DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde trafikte davalı ---- adına kayıtla ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ istikametinde seyir halindeyken trafik ışıklarından sol tarafta bulunan ------ dönüş yapacağı esnada dönüş yapacak araçlar için ayrılan şeritte durmaması ve araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymayarak aniden solan dönüş yaptığı esnada ---- istikametinde seyir halinde bulunan müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca sol orta kısmından çarpması neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/148 Esas KARAR NO: 2021/579 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde trafikte davalı ---- adına kayıtla ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ istikametinde seyir halindeyken trafik ışıklarından sol tarafta bulunan ------ dönüş yapacağı esnada dönüş yapacak araçlar için ayrılan şeritte durmaması ve araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymayarak aniden solan dönüş yaptığı esnada ---- istikametinde seyir halinde bulunan müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca sol orta kısmından çarpması neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ----maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ----- yönünden dava tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, -----manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsiline, kazaya karışan ---- plakalı aracın trafik kayıtları üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz yerine geçmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunmadığını, somut olayda davacı vekili tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili ---- başvuruda bulunulduğunu ve müvekkili kurum tarafından---- sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, başvuruya cevap olarak ---- tarafından, davacının resmi ve yetkili bir hastaneden alınacak sağlık kurulu raporu ile araçların --- kaynaklandığı, kalıcı ve sürekli olduğunun belirtilmesi istemine karşın bu eksikliğin davacı tarafından giderilmediğini, ------ plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, -----sorumluluğu kapsamında bulunan, zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, Bu sebeple öncelikle ------- aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulmasının gerektiğini, ilgili kurumdan gelecek cevabi yazı neticesince müvekkili kurumun sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin-------- vasıta...