DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIMI : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... ...'nun sürücüsü olduğu ...'na ait ... plakalı aracın 22/07/2015 tarihinde çarpışmak suretiyle kaza yaptığını, olay tarihinde davalı ...'in kullandığı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, olay ile ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı kararı ile davalı ... ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini, davacı ...'nun kazada ağır şekilde yaralandığını, hastane tedavi giderleri konusunda ödemeler yaptığını,...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/77 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : ... KARAR SAYISI : 2021/77 DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIMI : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... ...'nun sürücüsü olduğu ...'na ait ... plakalı aracın 22/07/2015 tarihinde çarpışmak suretiyle kaza yaptığını, olay tarihinde davalı ...'in kullandığı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, olay ile ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı kararı ile davalı ... ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini, davacı ...'nun kazada ağır şekilde yaralandığını, hastane tedavi giderleri konusunda ödemeler yaptığını, korku ve travma yaşadığını, ayrıca bir kısım ihtarname masrafları yaptığını bildirerek ... yönünden geçici iş göremezlik kapsamında 10,00 TL, sürekli iş göremezlik için 10,00 TL ve tedavi masrafları için 10,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, AYRICA yine bu davacı yönünden 30.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ...ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, davada yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davada yetkisizlik kararı verilmesini, kaldıki davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini istediğini bildirmiş, esasa ilişkin olarak müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu'nca incelenmesini, sürekli sakatlık durumunun alınacak rapor ile kanıtlanmasını, müterafik kusur ve hatır taşıması olgularının dikkate alınmasını, davacının kaza tarihinde gelir ve tazminatlarının mahsubu ile geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri yönünden müvekkili sorumluluğuna gidilemeyeceğini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ...'nun dava tarihinden önce vefat etmiş olduğu belirlenmiştir. Davalı ... ... ise davaya açık bir yanıt vermemiş, kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların müteveffa ...'nun mirasçıları olduğunu, davacı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... ...'nun sürücüsü olduğu, müteveffa ...'na ait ... plakalı aracın, 22.07.2015 tarihinde kaza yaptığını, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayıl...