DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyasında Ankara BAM 26. HD 'sinin .... sayılı kaldırma kararı sonrasında Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının birlikte yapılan açık yargılamaları sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza neticesi müvekkilinin kısmi kalıcı şekilde iş göremez kaldığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü, kazada davalı ... Sigorta'ya ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza neticesi sigorta şirketinin müvekkiline 17.02.2015 tarihinde 7.352,00 TL ödeme yaptığını,...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/533 Esas - 2021/258 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2019/533 KARAR SAYISI : 2021/258
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyasında Ankara BAM 26. HD 'sinin .... sayılı kaldırma kararı sonrasında Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının birlikte yapılan açık yargılamaları sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza neticesi müvekkilinin kısmi kalıcı şekilde iş göremez kaldığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü, kazada davalı ... Sigorta'ya ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza neticesi sigorta şirketinin müvekkiline 17.02.2015 tarihinde 7.352,00 TL ödeme yaptığını, kendilerine ibraname imzalatıldığını, ancak ibranameye değer verilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı sigortacıdan ZMSS kapsamında daimi maluliyet tazminatı kapsamında şimdilik 100 TL'nin sigortacının önceki ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme ile ibranın gerçekleştiğini, müvekkili şirket sorumluluğunun kalmadığını, ibraname ile hükmedilebilir tazminat arasında fazla farkın olmaması halinde ibranamenin geçersizliğinden söz edilemeyeceğini, sorumluluklarının sigortanın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sakatlığın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden alınacak rapor ile belirlenmesini, hesap konusunda bilirkişinin aktüer siciline kayıtlı olmasının gerektiğini, 17.02.2015 ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınarak gerektiğinde ödeme yönünden güncelleme yapılmasını ve hükmolunacak meblağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini, müterafik kusurun araştırılmasını ve yapılan ödeme nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilime çarpması sonucunda meydana gelen kazada sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez kaldığını, bu nedenle gerek maddi gerekse manevi zarara uğradığını, kazada ... plakalı davalı sigortacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ZMSS poliçesine dayalı limit dahilinde maluliyetine istinaden geçici iş göremezlik için 5,00 TL, tedavi gideri için 3,00 TL, bakım gideri için 3,00 TL olmak üzere şimdilik 10, TL tazminatın tahsili ve bu dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta bu dava dos...