T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/655 Esas - 2020/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2020/615 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 K.YAZIM TARİHİ: 27/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, tüm ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin hissesine isabet eden taşınmazın müvekkili yerine diğer davalı adına tapuya tescil edildiğini, yapılan işlemin yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının ve kooperatif üyeliğinin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tesciline karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/655 Esas - 2020/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2020/615
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 K.YAZIM TARİHİ: 27/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, tüm ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin hissesine isabet eden taşınmazın müvekkili yerine diğer davalı adına tapuya tescil edildiğini, yapılan işlemin yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının ve kooperatif üyeliğinin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinin iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 29/09/2017 tarihli ve ... esas, 2017/748 karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/11/2020 tarihli dilekçesinde; mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/2'si olan 27,20TL'sinin peşin alınan 170,78TL harçtan mahsubu ile bakiye 143,58TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2020
Katip Hakim e-imza e-imza