T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/528 Esas - 2020/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2020/656 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :ALACAK DAVA TARİHİ :05/10/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2020 K. YAZIM TARİHİ:30/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ve taraflar arasında imzalanan 06.04.2018 tarihinde ... ALTYAPI PROJE İŞLERİNİN yapılması alt yüklenici sözleşmesi gereği, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı tarafın edimini ifa etmediğini, taraflar arasında 06.04.2018 tarihinde .... ALTYAPI PROJE İŞLERİNİN yapılması ve 14.08.2018 tarihinde .... SAYISAL KADASTRO İŞLERİNİN yapılması için ALT...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/528 Esas - 2020/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2020/656
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :ALACAK DAVA TARİHİ :05/10/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2020 K. YAZIM TARİHİ:30/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ve taraflar arasında imzalanan 06.04.2018 tarihinde ... ALTYAPI PROJE İŞLERİNİN yapılması alt yüklenici sözleşmesi gereği, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı tarafın edimini ifa etmediğini, taraflar arasında 06.04.2018 tarihinde .... ALTYAPI PROJE İŞLERİNİN yapılması ve 14.08.2018 tarihinde .... SAYISAL KADASTRO İŞLERİNİN yapılması için ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ imzalandığını, imzalanan sözleşmeler nedeniyle davalı tarafça 29.03.2019 tarihinde 500.000,00 TL bedelle "DANIŞMANLIK HİZMET BEDELİ ..." ve 19.04.2019 tarihinde 522.740,00 TL bedelle "... ALTYAPI PROJELERİNİN YAPILMASI" için fatura kesildiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa bugüne dek 905.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerden 590.000,000 TL'sinin 14.08.2018 tarihli ... SAYISAL KADASTRO İŞLERİNİN yapılmasına ilişkin olduğunu, bir diğer alt yüklenici sözleşmesi olan 06.04.2018 tarihili ...ALTYAPI PROJE İŞLERİNİN yapılması için de müvekkili tarafından davalı tarafa 315.000,00 TL ödendiğini, imzalanan alt yüklenici sözleşmesi gereği davalı ... ŞTİ'nin yükümlülüğünün projelerin ilgili kurumdan onayını alarak müvekkili firmaya teslim etmek olduğunu, ancak davalı tarafın sözleşme konusu projelerinin kurumdan onaylı suretlerini firmaya sunmadığını, dolayısıyla sözleşmesel edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine sözleşme gereği davalı tarafça ifa edilmesi gereken edimlerin yerine getirilmemiş olması nedeniyle müvekkili tarafından davalı tarafça 19.04.2019 tarihli düzenlenen fatura için müvekkili firma tarafından 11.10.2019 tarihinde iade fatura kesilerek davalı tarafa gönderildiğini ve sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiğini ve feshe ilişkin davalı tarafa ihtarname çekildiğini, sözleşme konusu projelerin ilgili kurumdan onaylı olarak müvekkil firmaya teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, 315.000,00 TL'lik ödemenin ardından müvekkilinin defaatle davalı taraftan onaylı proje istemesine rağmen davalı tarafın onaylı projeyi sunmadığı ve devamında davalı tarafa ulaşılamadığını, davalı tarafça ifa edilmesi gereken edimlerin sözleşmenin kurulmuş olmasından bu yana yerine getirilmemiş olması ve davalı tarafa da ulaşılamaması nedeniyle müvekkilinin haklı nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği ve feshe ilişkin davalı tarafa ihtarname çekildiği, müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen 315.000,00 TL bedelin müvekkiline ödenmesi için süre verildiği, ancak davalı yandan olumlu-olumsuz bir dönüş ...