Mahkememize açılan Tazminat (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kasap reyonu işyerinde çalışmakta iken 20.12.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 29/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini 63.976,15 TL çıkartarak davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının meydana gelen olayda kusuru bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra açılmış iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2021/258
DAVA : Tazminat (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kasap reyonu işyerinde çalışmakta iken 20.12.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 29/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini 63.976,15 TL çıkartarak davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının meydana gelen olayda kusuru bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra açılmış iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin İİK. 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nun 235. maddesinde düzenlenmekle bu maddeye göre dava açma süresi ilandan itibaren başlayacak olup İİK'nun 223/3. maddesi hükmü gereği iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlayıp davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Davalı Müflis ... Gıda Alışveriş ... AŞ'.nin 29.05.2014 tarihinde iflas ettiği, davanın 06.08.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Ankara .... İcra Dairesi ... iflas sayılı dosya ile ilgili verilen cevabı yazı ve eklerinde dosyamızın davacısının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.100,00 TL alacağı olduğundan, bu miktarın sıra cetveline kaydedilmesi yönünde 09/06/2015 tarihinde kayıt kabul başvurusunda bulunduğu, 30/07/2015 tarihinde 63 karar numarası ile ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası henüz kesinleşmediğinden alacak talebinin ihtilaflı alacak olarak kaydına karar verildiği, 23 Eylül 2020 tarihli ticari sicil gazetesinde sıra cetveli ve 2. Alacak toplantısının ilanının yapıldığı, ayrıca 18/09/2020 tarihli gazetelerde de yayınlandığı, 21/09/2020 tarihinde bu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, iş bu davanın ise 06/08/2014 tarihinde açılması nedeniyle dava yukarıda belirtilen maddedeki 15 günlük süre göz önünde bulundurulduğunda süresinde açılmıştır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde davacının malüliyet oranı % 8.1 olarak belirlenmiş, kusur yönünden alınan ve birbiri ile uyumlu raporlarda davacının % 10, davalı işverenin % 90 oranı...