DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- ilgili şubesinin--- --------- hasarlı teslim etmeye çalıştıklarını; alıcı, ----- hasarlı olduğunu görünce hasar tespit raporu tutturmak istediğini ve ilgili şubenin rapor tutturmadığını hasarlı ----- hala ilgili şube olduğunu, ayıplı mal/hizmet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- sayılı kararı ile davacı şirketin kayyımlara devredildiğini, akabinde -------devredildiğini, bu süreçte davacı şirket aleyhine ilgili ilgisiz pek çok dava açılmakta hatta haciz ihbarnameleri gönderilmekte olduğunu, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/468 Esas KARAR NO: 2021/287 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- ilgili şubesinin--- --------- hasarlı teslim etmeye çalıştıklarını; alıcı, ----- hasarlı olduğunu görünce hasar tespit raporu tutturmak istediğini ve ilgili şubenin rapor tutturmadığını hasarlı ----- hala ilgili şube olduğunu, ayıplı mal/hizmet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- sayılı kararı ile davacı şirketin kayyımlara devredildiğini, akabinde -------devredildiğini, bu süreçte davacı şirket aleyhine ilgili ilgisiz pek çok dava açılmakta hatta haciz ihbarnameleri gönderilmekte olduğunu, davacı şirketin -------- devredildiğini, dava şartı yokluğu sebebiyle iş bu davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin ünvanının dava dilekçesinde yanlış yazıldığını, davaya konu uyuşmazlık için tüketici hakem heyetine başvurulması gerektiğini, davacı yana davaya konu ------ teslim edildiğini, davaya konu ---- içeriğinin bilinmediğini, bu sebeple içeriğinin bedelinin ----- olduğunun kabul edilemeyeceğini, usule ilişkin eksiklikler nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava dosyası, ----- görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekilinin müvekkilinin ----- devredildiği ve dava ehliyeti olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki itirazları üzerine davalı şirketin ---- devredilip devredilmediği ve dava ehliyetinin olup olmadığının tespiti için ----- müzekkereye verilen cevapta, -------görev yapan kayyımların yetkilerinin ------ ----davalı şirketin --- oluşturularak başkan ve üyeliklerine atamalar yapıldığı, diğer taraftan --- bağımsız tüzel kişiliği ve taraf ehliyetini haiz olan davalı----- hiçbir şekilde hak, borç, dava veya takipleri devralınmadığı gibi, şirket tüzel kişiliği hak ve alacaklarına sahip; borç ve yükümlülüklerinden sorumlu bulunduğu, davalı ------muhatabı olduğu tebligatların şirketin ----------- adresine yapılabileceği bildirilmiştir. Davalının dava ehliyeti ve dava şartlarının tam olduğunun tespit edilmesi üzerine ön inceleme tamamlanmış ve deliller toplanarak davacının davalıdan talep edebileceği...