E. 2020/583 K. 2021/533

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/533

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; triko sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin faturalarda belirtilen ürünlerin satışını davalıya yaptığını, ancak davalı şirketin müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere ilişkin... tarihli ... nolu 32.158,00.TL bedelli, 21.01.2020 tarihli ... nolu 147.089,15.TL bedelli, 03.01.2020 tarihli ... nolu 35.714,31.TL bedelli üç adet faturayı ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında ... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ise ilamsız borcun tamamına 30.07.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile gerçekdışı ve süreci uzatmak maksatlı olarak haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, ürünlerin faturalandırılması ve davalıya teslimi sonrasında davalı tarafça ürünlerin yurtdışına satıldığını ve ihraç edildiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesindeki maddi ayıp iddiasının ödememe ve süreci uzatma hususunda mazeret olmaktan öteye herhangi bir anlam taşımadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, ayrıca davalının başkaca borçlarının da bulunduğunu, mallarını kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunu, ileride alacaklarının tahsilinin imkansız olabileceğini, ileride telafisi imkansız zarara sebebiyet verebileceğinden mevcut durum, itiraz dilekçesi ve icra dosyası, teslim ve faturalar konusunda herhangi bir itiraz bulunmaması hususları da nazara alınarak, takip konusu fatura asıl alacakları toplamı 214.961,46 TL için davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemenin takdir edeceği teminat mukabili ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 32.İM ... E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, 3 faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebi, 26/10/2020 tarihli ara kararla reddedilmiştir. Takip dosyası, sunulan dayanak faturalar, sevk irsaliyeleri, celbedilen davacının vergi dairesine verdiği BS formları, davalının BA formları, hesap mutabakatına ilişkin e-posta yazışmaları, davacının davalı adına davalının yurtdıyına ihracat işlemlerini gerçekleştiren firmalara teslim ettiği mallara il...