DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiye binaen cari hesap kaynaklı 3.033,10-TL alacağının olduğunu, cari hesap ilişkisine e-fatura düzenlendiğini ve fatura içeriği malların yurtiçi kargo aracılığı ile davalı yana gönderildiğini, ancak davalının borcunun müvekkiline ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, huzurdaki davanın açıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptal edilmesini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiye binaen cari hesap kaynaklı 3.033,10-TL alacağının olduğunu, cari hesap ilişkisine e-fatura düzenlendiğini ve fatura içeriği malların yurtiçi kargo aracılığı ile davalı yana gönderildiğini, ancak davalının borcunun müvekkiline ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, huzurdaki davanın açıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptal edilmesini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının o dönemde müdür olarak çalışan ... beyin direktifleriyle kendilerine 3.030,00-TL fatura kestiklerini, bu faturanın taraflarına işleme alınmadığını, davacının daha önce garantide ürünlerin gönderildiği kargo bilgilerini bu faturadaki ürünler gibi gösterdiklerini, bununla ilgili whatsapp ve telefon görüşmeleri olduğunu, ayrıca ... adına teslim alınan bir kargo da olmadığını, daha önce aldıkları ürünleri sattıkları müşterilerin ürünlerin bozulması sebebiyle tüketici hakem heyetine başvurduklarını, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddedilmesini, davacının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı cari hesap alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Alacak istemine dayanak fatura ile fatura içeriğinin gönderimine ilişkin kargo belgelerinin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 10/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davacı tarafından; davalı adına düzenlenen 31/01/2020 tarih ... sıra numaralı, e-arşiv faturanın KDV dahil 3.138,28-TL bedelle tanzim edildiğini, bu faturanın e-arşiv fatura olduğunu, bu nedenle davalı e-mail adresi olan ... @hotmail.com adresinden davalıya tebliğ edildiğini, davalının da beyan dilekçesinde faturayı tebliğ aldığını ancak işleme koymadığını beyan ettiğini, fatura içeriği ürünlerin ... kargo aracılığı ile 03/02/2020 tarihinde ... gönderi kodu ile davalı adınsa ... e teslim edildiğini, bu tarihin fatura tarihi ile uy...