Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'ye taşımacılık hizmeti verdiğini, bunun karşılığında düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ... 33. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava Hava Taşımacılık Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2021/622
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'ye taşımacılık hizmeti verdiğini, bunun karşılığında düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ... 33. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava Hava Taşımacılık Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, ... 33. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, faturaları, ticari defterleri ve yemin delilini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, 6100 sayılı HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış, HMK m. 139a göre ön inceleme ve HMK m. 144e göre tahkikat duruşmasına usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde katılmamıştır. Dava Hava Taşımacılık Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülen dava ilk önce 2018 / 1148 Esas sayılı olarak açılmış olup daha sonra görevsizlik, karşı görevsizlik ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı ile tekrar mahkememize gelmiştir. Bu nedenle arabuluculuk dava koşuluna bağlı olmayan dönemde açılmıştır. Davacının dosyaya sunduğu faturalar incelendiğinde davacının İstanbul ile ... Cumhuriyeti'nin ... şehri arasında hava taşımacılığı hizmeti verdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki hukuki ilişki hava taşımacılık sözleşmesidir. Davacının davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Hazırlanan 22.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu faturaların hem davalının hem de davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalı taraftan toplam 4.907,10 $ alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla her iki tarafın defterleri de birbirine doğrulamaktadır. 6100 sayılı HMK m. 222/II'ye göre; "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." Her iki taraf defterlerinin de bu maddeye uygun şekilde tu...