E. 2018/1474 K. 2021/669

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1474 Esas KARAR NO: 2021/669 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında sürücü --------- plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ayağının kırıldığını ve ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanması sonucu kalıcı hasar oluştuğunu, müvekkilinin sürücüden şikayetçi olduğunu ve --------- esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, söz konusu davanın derdest olduğunu, kesinleşmediğini, kaza sebebiyle müvekkilinin tedavi süresi boyunca acı derin ve üzüntü içinde olduğunu, çoğu zaman yatağa bağlı yaşadığını, müvekkilinin hukuki yardıma ihtiyaç duyduğunu, adli yardım taleplerinin bulunduğunu beyan ederek, ---- plakalı araç kaydına tedbir konulmasına, davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik --- maddi tazminat ile tüm davalılardan ---- manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalı --------- müştereken ve müteselsilen davacıya ödetilmesine, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere-------- belirlenecek maddi tazminata, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle davalıda alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına karışan --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------- olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin------- olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu beyan ederek, davacının bakiye tazminat talepleri haksız olduğundan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, dosyanın kusur durumu tespiti için ------- gönderilmesine, davacının maluliyeti bulunup bulunmadığının ve varsa oranının tespiti için dosyanın ----gönderilerek ------ rapor alınmasına, davacının tedavi gideri talebinin müvekkili şirket yönünden reddi ile davanın ------- davaya yasal hasım/dahili davalı olarak dahil edilmesine, davacının geçici iş göremezlik ve dolaylı zarar niteliğindeki taleplerinin sigorta teminatı kapsamı dışında olması nedeni ile müvekkili şirket yönünden reddine, bakiye tazminata ilişkin hesaplama yapılması halinde, ödeme tarihi verileri dikkate alınarak -----tablosuna göre hesaplama yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesi...