DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------aracıyla-----manevrası yaptığı sırada çarpışmaları neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin desteği------ hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1444 Esas KARAR NO : 2021/158
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------aracıyla-----manevrası yaptığı sırada çarpışmaları neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin desteği------ hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, söz konusu kazanın -----numarasıyla kovuşturmasının yürütüldüğünü, gerekçeli kararda geçtiği -------plakalı aracın davalı ....------nezdinde sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu-------plakalı aracın -------- ''mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan hususlar'' başlıklı 92.maddeye--- getirildiğini, ---------denk gelen tazminat ---- dışında bırakıldığını, dolayısıyla hak sahibinin kazanın meydana gelmesinde asli, tam kusurlu olduğu hallerde tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını, ------ maddesi uyarınca sigortacının, poliçede tanımlanan ----- sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene düşen ---- göre temin eder, ayrıca A.3maddede----- taleplerinin sigorta teminatı dışında kaldığını, davacının maddi tazminat taleplerinin ----- dayanması gerektiğini, bu hususun miktar ve kusur yönünden mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda ------gerektiğini, ---- kusurunun bulunması halinde ---- kapsamında bir sorumluluk doğması için, maddi tazminat miktarının----- veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğinden, bilirkişi incelemesi öncesinde -------- ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, destekten yoksun kalma tazminatı hesabında ----- durumu nazara alınarak ------ kayıtlı bir --- hesaplanması ve yetiştirme -----miktarından mahsup edilmesini, tüm bu nedenlerle davacının davaya konu kazanın oluşumunda---- nedeniyle tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığından davanın esastan reddini, müvekkili şirkete ait poliçenin ölüm tazminat talepleri sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının ku...