DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, anılan mahkemeye sunulan --- tarihli raporda, davacının maddi zararlarının --- tespit edildiğini, mahkemeye suluna ıslah dilekçesinin, dava tahkikatının sona ermesinden sonra sunulması sebebiyle, ıslah ile artırılan miktar üzerinden değil, --- dava değeri üzerinden---- kararı ile sonuçlandığını, davacının bakiye maddi zarar olan ----temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için davalı sigorta kuruluşuna başvuru yapıldığını, davalı sigorta kuruluşu tarafından, işlemi yapan avukata değil, vekaletnamede...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1494 Esas KARAR NO : 2021/36 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, anılan mahkemeye sunulan --- tarihli raporda, davacının maddi zararlarının --- tespit edildiğini, mahkemeye suluna ıslah dilekçesinin, dava tahkikatının sona ermesinden sonra sunulması sebebiyle, ıslah ile artırılan miktar üzerinden değil, --- dava değeri üzerinden---- kararı ile sonuçlandığını, davacının bakiye maddi zarar olan ----temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için davalı sigorta kuruluşuna başvuru yapıldığını, davalı sigorta kuruluşu tarafından, işlemi yapan avukata değil, vekaletnamede ismi geçen başka bir avukata --- tarihinde ---- Ödendiğini, davalı sigorta kuruluşu tarafından faiz miktarının ödenmediğin, asıl alacak miktarı bakımından ise eksik ödeme yapıldığını belirterek, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarih ve---- kararı ile hüküm altına alınan ---asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam--- olarak ---tarihinde ödendiğini, davacı yanın bakiye alacağının ise ----olarak ödendiğini; davacı yanın başkaca hak ve alacağının bulunmadığına belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili,---tarihli dilekçesi ile --- sürekli sakatlık tazminatını --- ödenmeyen faiz alacağı talebini ise----çıkartmıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle doğan zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekili, ---- sayılı dosyasından mahkemeye sunulan --- tarihli raporda davacının maddi zararlarının ---- tespit edildiğini, mahkemeye sunulan ıslah dilekçesinin tahkikatın sona ermesinden sonra sunulması nedeniyle ıslahı ile arttırılan miktar üzerinden değil, dava açılırken talep edilen ---üzerinden karar verildiğini, davacının bakiye kalan --- temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta kuruluşu tarafından işlemi yapan avukata değil, başka bir avukata---- tarihinde ----ödendiğini ve faiz tutarının ödenmediğini, asıl alacak yönünden ise eksik ödeme yapıldığını belirterek davalının ödenmeyen kısımdan sorumlu olduğunu ileri sürmekte, Davalı vekili ise tazminatın tamamını davacıya ödendiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının kalmadığını savunmaktadır. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; dosya içerisindeki bilirkişi raporunda ----- tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ----- esas sayılı dosyasında bulunan --- tarihli raporu baz alınarak anılan mahkemece hüküm altına alınan---- davacının vekiline---- tarihin...