E. 2008/574 K. 2018/130

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/574 Esas KARAR NO : 2018/130 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2008 KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat akdi yapıldığını, daha sonra diğer müvekkil kooperatife bu sözleşmeden doğan haklarını devrettiğini, müvekkilin iş bu sözleşme gereği davalılara verilmesi gerekten ... Merkez ... Mah ... ada ... parselde imalatı gereken ... daire ve ... adet dükkanın süresi içerisinde tam ve eksiksiz olarak inşaasını gerçekleştirdiğini yaklaşık 2 yıl evvel de daireleri davalılara teslim ettiğini ve davalıların da bu tarihten itibaren buralarda oturduğunu, fakat davacılar akit gereği tapuların taraflarına intikali gereken daire ve dükkanların intikalini sağlamadıklarını, ayrıca akit gereği taraflarına devri gereken ... ada ... ve ... nolu parsellerin müvekkile tam, eksiksiz ve sorunsuz olarak teslimini sağlayamadıklarını, gerekli vekaletlerin verilmesi ve intikallerin sağlanması hususunda iş bu akdin 2,3,4 ve 5.maddelerinde açıkça düzenleme yapıldığını ve bu konuda davacılara sorumluluk yüklenmişse de bu güne kadar her türlü sözlü ve yazılı talepleriden bir netice alınamadığını, üyelere ve davalılara ait kalan daire imalatlarının davalıların kusurları nedenyile yapılamadığını ve sair nedenlerle hak edilen dairelerin geç tesliminden dolayı dairelerin kira kayıpları için 30.000 YTL gecikme tazminatı ile davalılarca istenen fazla imalatlar ve müvekkilce daha ödenilen ekstra ödemeler için 70.000 YTL olmak üzere 100.000 YTL tazminatın davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar-Birleşen dosya davacıları vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, dava dilekçesinde tapu tescili istedikleri 14 daire ile 2 dükkan için bedel belirtmediklerini ve bu yönde harç da ödemediklerini, davacılardan ... ile müvekkiler arasında ... Merkez ... Mah. ... ada ..., parsel ile ... ada ... parsele kat karşılığı inşaat yapılması için ... tarihinde sözleşme yapıldığını, ... ada ... parselin daha sonra tevhitle ... parsel olduğunu, bu sözleşmeye göre, toplam ... daire ve ... dükkanın müvekkillere ... aylık süre sonunda genel iskanı alınmış olarak tesliminin kabul edildiğini, ... parsele yapılacak inşaat 9 katlı iken vaki imar değişikliği ile belediyece 7 kata indirildiğini, böylece müvekkillere verlecek 18 daire ile 6 dükkanın 14 dairesi ile 2 dükkanı bu parselden verildiğini, davacıların ... ada 15 parselden müvekkillere isabet eden daire ve dükkanların "süresinde ve 2 yıl evvel" bitirilip teslim edildiğini ve tapuyu hak ettiklerini öne sürdüğünü, davacıların sözleşmede belirtilen nitelikte ve sürede inşaatı bitirmediği gibi teslimi de 2 yıl önce yapmadıklarını, bu 15 parsele yapılan inşaattaki 14 daire ile 2 dükkanın müvekkillere Nisan 2008'de veril...