Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması- nın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yeni idari binasında yapılacak imalatlarla ilgili müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme gereğince, davalıya yapacağı iş bedeli olarak 150.000.- Euro ödendiğini, davalının ise bir kısım imalatları hiç yapmadığını, bir kısmını ise hatalı ve eksikli yaptığını, bu yüzden müvekkilinin, bedelini tamamen tahsil ettiği halde davalının yapmadığı işleri başka şirketlere yaptırdığını, davalıya ... tarihli ihtarname ile eksik işlere karşılık gelen bedelin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde iadesi ve eksik işlerin 15 gün içerisinde tamamlanıp, hatalı işlerin düzeltilmesinin istendiğini, ayrıca .... Asliye Ticaret Mah.nin ... D. İş sayılı dosyasında davalı şirketin yaptığı eksik ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/593 Esas KARAR NO : 2019/386 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması- nın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yeni idari binasında yapılacak imalatlarla ilgili müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme gereğince, davalıya yapacağı iş bedeli olarak 150.000.- Euro ödendiğini, davalının ise bir kısım imalatları hiç yapmadığını, bir kısmını ise hatalı ve eksikli yaptığını, bu yüzden müvekkilinin, bedelini tamamen tahsil ettiği halde davalının yapmadığı işleri başka şirketlere yaptırdığını, davalıya ... tarihli ihtarname ile eksik işlere karşılık gelen bedelin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde iadesi ve eksik işlerin 15 gün içerisinde tamamlanıp, hatalı işlerin düzeltilmesinin istendiğini, ayrıca .... Asliye Ticaret Mah.nin ... D. İş sayılı dosyasında davalı şirketin yaptığı eksik ve ayıplı iş bedelinin 15.351,82.-TL olarak tespit edildiğini, ileri sürerek bu bedelin ... tarihinden itibaren ticari faizi ve tespit giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşılık dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ...Tur. Taş. Tic. A.Ş. ve davacı şirket arasında, davacı şirkete ait iş yerindeki elektrik ve aydınlatma işlerinin yapımına ilişkin sözleşmenin düzenlendiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye ...tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında üstlendiği işi projeye uygun olarak tamamladığını, güvenlik kamera sisteminin sözleşme kapsamında olmamasına rağmen yapıldığını ileri sürerek aleyhindeki davanın reddi ile müvekkili tarafından sözleşme dışında yapılan kamera ve güvenlik sistemi için 58.489,82.-TL'nin davacı karşı davalıdan fatura tarihlerinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili karşılık davaya cevap dilekçesi ile ... Asliye Ticaret Mah.nin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... Tur. Taş. Tic. A.Ş.'ye yönelik aynı talepli davanın açıldığını, davalının eksik ve hatalı imalatları nedeniyle gönderilen ihtarnamede belirtilen hususların giderilmediğini savunarak karşılık davanın reddini talep etmiştir. Birleşen ... esas sayılı dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan yeni idari binadaki imalatlar ile ilgili davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, yapılan işin bedeli olarak 150.000.- Euro ödeme yapıldığını, davalının üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğini, pek çok işin ise hatalı ve eksik bırakıldığını, bu güne kadar eksik ve hatalı işlerin tamamlanmadığını, başka firmalara yaptırılmak zorunda kaldığını, toplam 37.749,31.-TL diğer firmalara ödeme yapıldığını, davalıya ... Noterliği'nin .....