Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile ile teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını bu yaralanma sebebi ile 50 TL si kazanç 50 TL si kazanma gücü kaybı olmak üzere toplam 100,00.-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bilahare davacı vekili ... tarihinde ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının feragatı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/187 Esas KARAR NO : 2018/582 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2018 KARAR TARİHİ: 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile ile teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını bu yaralanma sebebi ile 50 TL si kazanç 50 TL si kazanma gücü kaybı olmak üzere toplam 100,00.-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bilahare davacı vekili ... tarihinde ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının feragatı çerçevesinde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-... tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacının davalı sigorat şirketine karşı açtığı kazanma gücü kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasının feragat sebebi ile reddine, 2-Peşin alınan 35,90.-TL harcın 1/3 ünün davadan ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmiş olması sebebi ile mahsubu ile kalan 23,93 tl sinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 20/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır