Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/679 · K. 2021/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 K. 2021/262

E. 2020/679K. 2021/26222 Mart 2021
tazminatrücuen tazminathisse devir sözleşmesisatış sözleşmesitazminat davasıabonelik sözleşmesitespit davasıbilirkişi incelemesiicra takibikamu tüzel kişiliğimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dağıtım A.Ş.nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğunu, özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak davacı şirket ile davalı arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) akdedildiğini, ... illerinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım ve perakende satış işini, İHDSnin imzalanmasından itibaren davacı tarafından yerine getirildiğini, özelleştirmeye ilişkin sürecin işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanmasından yedi yıl sonra 29.05.2013 tarihinde tamamlandığını, davacı şirketteki davalı hisselerinin özel hukuk tüzel kişi yeni hissedarlarına devredilmek suretiyle, davacı şirketin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/679 Esas - 2021/262 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2021/262 Karar

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dağıtım A.Ş.nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğunu, özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak davacı şirket ile davalı arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) akdedildiğini, ... illerinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım ve perakende satış işini, İHDSnin imzalanmasından itibaren davacı tarafından yerine getirildiğini, özelleştirmeye ilişkin sürecin işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanmasından yedi yıl sonra 29.05.2013 tarihinde tamamlandığını, davacı şirketteki davalı hisselerinin özel hukuk tüzel kişi yeni hissedarlarına devredilmek suretiyle, davacı şirketin özelleştirildiğini, faaliyetlerin davalı... tarafından yürütüldüğünü, 2005 yılında taraflar arasındaki İHDSnin, öncesinde fazladan enerji bedeli tahakkuk ettirildiğini, ... Fren ve Deb. Bal. San. Ve Tic. Ltd Şti. tarafından o tarihte özelleştirilmemiş olan davacı şirket aleyhine menfi tespit davası açıldığını, bu davadan davalının haberdar olduğunu, belirli aşamalarda davanın davalı şirket vekillerince takip edildiğini, ... ... Ticaret Mahkemesinin 2007/826 E, 2009/5 K sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini ve kesinleştiğini, kararın... Fren ve Deb. Bal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İzmir ...Müdürlüğünün 2009/3128 sayılı dosyasında ilamlı takip konusu yapıldığını, takip sonucunda davacı şirketin icra dosyasına 26.04.2010 tarihinde 115.037,12-TL ve 29.04.2014 tarihinde 9.220,00-TL olmak üzere toplam 124.257,12-TL ödeme sonucu icra dosyasının kapandığını, icra dosyasına yatırılanlar dışında davacının söz konusu davadaki temyiz ve karar düzeltme taleplerinin harç ve masrafları olarak toplam 6.774,65-TL sarf ettiğini, taraflar arasındaki İHDSnin 7.4 maddesinde; Dağıtım Faaliyeti'nin... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğunun...'a ait olduğunu, ... tarafından yürütülen faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabının... olduğunu, davacı şirketin davalıya İzmir .... Noterliğinden 07.01.2014 tarih ve 00358 yevmiye numarası ile keşide ettiği ihtarnamede ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içerisinde, davalı için ödediği bedelin kendisine geri ödenmesini talep ettiğini, da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2021/305

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/539

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2021/607

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2021/632

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/688

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2021/698

30 Kasım 2021