DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Turizm Dan. Gıda San. Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Küçükçekmece..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı 4.620,00 TL alacağın tahsili amacıyla 10.02.2020 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takiple tebliğe çıkarılan ödeme emrinin, davalı şirkete 12.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirketçe 18.02.2020 tarihinde hiçbir neden gösterilmeksizin herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/345
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Turizm Dan. Gıda San. Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Küçükçekmece..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı 4.620,00 TL alacağın tahsili amacıyla 10.02.2020 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takiple tebliğe çıkarılan ödeme emrinin, davalı şirkete 12.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirketçe 18.02.2020 tarihinde hiçbir neden gösterilmeksizin herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı - borçlunun itirazının, kanuni dayanaktan yoksun olup kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik bir itiraz olduğunu, bu nedenlerle borca ve ferilerine yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İtirazın iptaline ve takibin asıl alacak, faiz ve ferileriyle birlikte devamına, davalı - borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin savunmada bulunmadığı ve herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmış ve takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 4.620,00-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 oranında ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S.M.M.M. - Bağımsız Denetçi ...'ün 18/02/2021 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı şirketin davacı şirkete 4.620,00-TL borçlu olduğu, takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda faiz talep edebileceği, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkeme takdirinde kaldığı görüş ve kanaa...