Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı............................ A.Ş.nin bayisi olan davalı şirketin akaryakıt ihtiyacını dava dışı şirkete bildirmesi ile dava dışı ............................ A.Ş.nin durumu ..............şa bildirdiğini ve akaryakıtın taşınması için davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirketin araç plakası ve şöfor bilgisini ..............a bildirilmesiyle müvekkili tarafından davalı adına akaryakıt nakliyat işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından taşıma işlemine ilişkin düzenlenen faturalara yasal süre içerisinde itirazda bulunmayan davalı şirketin cari hesaba ilişkin borcunu ödemediğini, alacağın tahsili istemiyle girişilen ............................ E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2.............. KARAR NO : 2..............
HAKİM : .............. KATİP : ..............
DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. .............. .............. DAVALI :.............. VEKİLİ : Av............... DAVA : İtirazın İptali.............. DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı............................ A.Ş.nin bayisi olan davalı şirketin akaryakıt ihtiyacını dava dışı şirkete bildirmesi ile dava dışı ............................ A.Ş.nin durumu ..............şa bildirdiğini ve akaryakıtın taşınması için davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirketin araç plakası ve şöfor bilgisini ..............a bildirilmesiyle müvekkili tarafından davalı adına akaryakıt nakliyat işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından taşıma işlemine ilişkin düzenlenen faturalara yasal süre içerisinde itirazda bulunmayan davalı şirketin cari hesaba ilişkin borcunu ödemediğini, alacağın tahsili istemiyle girişilen ............................ E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı .............. tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili.............. tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin işlem merkezinin bulunduğu ..............icaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle mahkememizin yetkisine itirazda bulunmuş, davacının, müvekkiline akaryakıt nakliyesi yaptığını ancak müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini icra takibine konu borç tutarının gerçeği yansıtmadığını, davalının borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen faturaların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri:............................-TL'dir. Davalı tarafça ticari ilişki inkar edilmediğinden TBK.nun 89/1. md. uyarınca davalının mahkememizin yetkisine itirazı haklı bulunmamış, reddine karar verilerek uyuşmazlığın esasına girilmiştir. ............................ E.s. icra takip dosyası ile; davacı tarafından............................-TL asıl alacağın yıllık % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davalı aleyhine.............. tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin ............................ tarihinde tebliği, davalının ..............tarihinde borcu bulunmadığından ödeme emrine,...