Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/515 · K. 2021/452
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 K. 2021/452

E. 2020/515K. 2021/45213 Temmuz 2021
iptal davasıitirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekili .................... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 54,30-TL harçtan mahsubu eksik kalan 4,90TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına, A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 2.040,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2.................... KARAR NO : 2.................... HAKİM :.................... KATİP : .................... DAVACI .................... VEKİLLERİ : Av. .................... DAVALI : .................... VEKİLİ : Av.................... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekili .................... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 54,30-TL harçtan mahsubu eksik kalan 4,90TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına, A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 2.040,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verild 13/07/2021 Katip.................... ¸e-imzalıdır Hakim....................8 ¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/459

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2021/304

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/261

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2021/262

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/48

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/498

24 Haziran 2021