DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın alacaklı olduğunu bildirdiği ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/05/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekten dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ve ...D,İş dosyalarında ödemeden men kararı aldıklarını, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek bu çekle ilgili vekiledenin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, % 20...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2021/369
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın alacaklı olduğunu bildirdiği ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/05/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekten dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ve ...D,İş dosyalarında ödemeden men kararı aldıklarını, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek bu çekle ilgili vekiledenin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, % 20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya yetki ve esas yönünden itiraz ettiklerini, yetki yönünden; davanın menfi tespit davası olduğunu ve davaya konu uyuşmazlık nedeniyle Karşıyaka İcra Dairelerinde açılmış icra takibi neticesinde oluştuğunu, ... 4. İcra Dairesinde ...Esas numaralı 10 örnek icra takibi nedeniyle yetkili mahkemenin Karşıyaka Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esas yönünden ise dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15/05/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin lehtarını, cirantalarını tanımamakta, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığı, davacının davalı bankaya borcunun olmadığı, lehtarını ve cirantalarını tanımadığı, müvekkil banka ile ticari ilişkisi olmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, çekin, ticari hayattaki vasfı gereği, para gibi dolaşan, düzenleyenin elinden çıktıktan sonra ciro yoluyla piyasada dolaşabilen bir kıymetli evrak olduğunu, davaya konu çekin müvekkili bankanın alacaklarına istinaden banka borçlusu ... Tic Ltd Şti tarafından tevdi edildiğini, bu nedenle müvekkil banka yetkili hamil konumunda olduğunu beyanla davanın reddini, çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın inkar edilmesinden -sahtecilik iddiası- dolayı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın esasına geçilmeden evvel, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun şekilde sunduğu cevap dilekçesi ile birlikte yetki ilk itirazında bulunduğundan hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunun değerlendirilmesi zorunludur. Bili...