DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkil, lisanslı tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş. nezdinde dava dışı ... adına ticarethane grubu abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletmesinde ... enerjisi kullanmakta iken, İstanbul Avrupa yakası bölgesi tek yetkili ... dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından, giriş sigortasından ek alınarak harici hat çekmek suretiyle kaçak ... kullanıldığının tespit edildiğine dair iddia ile 08.10.2020 tarih ve H/350010 numaralı kaçak/usulsüz ... kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, ... Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/155 Esas KARAR NO :2022/113
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkil, lisanslı tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş. nezdinde dava dışı ... adına ticarethane grubu abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletmesinde ... enerjisi kullanmakta iken, İstanbul Avrupa yakası bölgesi tek yetkili ... dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından, giriş sigortasından ek alınarak harici hat çekmek suretiyle kaçak ... kullanıldığının tespit edildiğine dair iddia ile 08.10.2020 tarih ve H/350010 numaralı kaçak/usulsüz ... kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, ... Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun yapılan hesaplamaya göre davalı şirket tarafından, davaya konu 24.689,71-TL bedelli faturanın 23.290,47-TL kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilmiş olup davacı müvekkil, davaya konu faturanın 23.290,47-TL kısmından borçlu ve sorumlu olmadığı, davalı şirket tarafından, kaçak ... tüketim tespit tutanağına dayanılarak davacı müvekkil adına tanzim edilen davaya konu faturadaki kaçak ... tüketim bedelinin Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak fazla tahakkuk ettirildiği, Müvekkilin, davalı şirket tarafından adına düzenlenmiş olan 15.10.2020 tarihli, ... no'lu ve 24.689,71-TL bedellin faturanın 23.290,47- TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince yapılan incelemeler sonucunda davacı tarafından kaçak ... kullandığı tespit edildiği, 18.10.2020 tarihinde müvekkil şirke ekiplerimiz tarafından yapılan kontrolde, "harici hat vasıtası ile tesisata kayıtlı sayaç haricinde kaçak ... kullanımı yapıldığı" tespit edilerek Tüketici ... adına H/35010 seri numaralı zabıt düzenlendiği, Kaçak olarak kullanılan ... sayaç haricinde harici bir kablo ile alınmış olup, yazımızda zabıt ekinde harici hatta bağlı cihazların güç tespitleri tutanakla tespiti yapılarak zabıt mahalde zabıt mümzilerî tarafından imzalandığı, raporda (raporu hiç bir şekliyle geçerli saymamakla birlikte) yapılan hesapta başka bir kaçak şekline göre "direkt bağlı" hesap yaptığı, dolayısıyla 0.6 diversite oranı kullandığı görülmüş olup hesaplama ve yorumlar hatalı olduğu, bilirkişinin kaçak şeklini ve ilgi mevzuatı algılayamadığı, bilirkişinin kanaat raporunda mevzuattan kopyalamalar yaparak raporu üstünkörü hazırladığı açıkça görüldüğü, müvekkil şirket tarafından ilgili mevzuat gereğince davacı tarafın kaçak ... kullandığı tespit edildiği ve davacı hakkında mevzuata uygu...