E. 2021/635 K. 2022/152
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkilim, 04.08.2021 tarihinden beridir dava dışı ...A.Ş.'nin ... sözleşme hesap numaralı abonesidir ve elektrik enerjisini bu şirketten almaktadır. (ek abonelik sözleşmesi) Ancak davalı ... A.Ş. (...) müvekkil şirkete 07.09.2021 tarih, ... fatura nolu ve 81.110,73 TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlemiştir.(ek fatura) Müvekkilim söz konusu faturaya davalı nezdinde itiraz etmiştir, ancak itiraz kabul edilmemiş ve faturanın ödenmesi talep edilmektedir. Müvekkilime aynı dönem için aynı zamanda abonesi bulunduğu dava dışı ... A.Ş....
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2022/152
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkilim, 04.08.2021 tarihinden beridir dava dışı ...A.Ş.'nin ... sözleşme hesap numaralı abonesidir ve elektrik enerjisini bu şirketten almaktadır. (ek abonelik sözleşmesi) Ancak davalı ... A.Ş. (...) müvekkil şirkete 07.09.2021 tarih, ... fatura nolu ve 81.110,73 TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlemiştir.(ek fatura) Müvekkilim söz konusu faturaya davalı nezdinde itiraz etmiştir, ancak itiraz kabul edilmemiş ve faturanın ödenmesi talep edilmektedir. Müvekkilime aynı dönem için aynı zamanda abonesi bulunduğu dava dışı ... A.Ş. Tarafından da 77.827,30 TL normal kullanım faturası düzenlenmiştir.Müvekkilimin ... Adresinde kumaş boyama ve yıkama işletmesi vardır. Müvekkilim bu adreste 01.08.2021 tarihinden beridir şirket olarak faaliyet göstermektedir. (ek Ticaret Sicil Kaydı ve kira sözleşmesi) Müvekkilim 04.08.2021 tarihinde dava dışı ...A.Ş. İle abonelik sözleşmesi yapmış ve elektrik kullanımına başlamıştır. Müvekkilimin fabrikası kurulum aşamasında olduğu için makine kurulumu ve deneme üretimi yapılmış fazla elektrik tüketimi olmamıştır. Müvekkilim yasal abone iken ayrıca kendisine neden kaçak elektrik faturası düzenlendiği konusunda bilgi sahibi değildir. Davalı tarafından müvekkilime düzenlenen kaçak elektrik faturası dayanaktan yoksundur. Bu davada arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. Müvekkilim şirket 5.000.000,00 TL sermayeli kumaş boyama ve yıkama işi yapan 60'tan fazla işçisi olan büyük bir işletmedir. Müvekkilim cari faturalarını düzenli olarak ödemektedir ve davalıya hiç bir borcu bulunmamaktadır. Davalı görevlileri müvekkilimi elektriğini kesmekle tehdit etmektedirler. Müvekkilimin fabrikasının elektriği kesildiği takdirde tüm üretimi duracak, şirket kapanacak ve telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalacaktır. Yanında çalışan onlarca kişi işten çıkarılacak ve işsiz kalacaklardır. Davalı Elektrik Dağıtım Şirketidir, perakende satış şirketlerinin üzerinde yetkiye sahiptir, elektrik enerjisinin kesilmesi halinde telafisi davacı açısından zor ya da imkansız hal ortaya çıkacaktır. Bu nedenle davaya konu fatura nedeniyle davacının eletriğinin kesilmemesi, yönünde HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. Müvekkilimin 07.09.2021 tarihli ... numaralı ve 81.110,73 TL bedelli fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, İş bu davaya konu fatura nedeniyle dava sonuna kadar davalı tarafından müvekkilimin elektriğinin kesilmemesi yönünde HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yargılama giderler...