DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.04.2019 tarihinde, ... 1.İcra Dairesi dosya no: ... örnek 7 Ödeme emrinin müvekkile tebliğ olduğunu, İlamsız takipte ödeme emri ile beraber müvekkilin banka hesaplarına'da bloke konulduğunu, ödeme emrinin tebliğ ile beraber itiraz süresi beklenmeden yapılan haksız bloke işlemleri sonucu müvekkilin yaklaşık 5 gün boyunca banka hesaplarını kullanamadığını, söz konusu takip sebebi olarak Maliki sürücüsü olduğunuz ...plaka sayılı araç ile 05.05.2012 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpma sonucu maddi hasarlı ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/972
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.04.2019 tarihinde, ... 1.İcra Dairesi dosya no: ... örnek 7 Ödeme emrinin müvekkile tebliğ olduğunu, İlamsız takipte ödeme emri ile beraber müvekkilin banka hesaplarına'da bloke konulduğunu, ödeme emrinin tebliğ ile beraber itiraz süresi beklenmeden yapılan haksız bloke işlemleri sonucu müvekkilin yaklaşık 5 gün boyunca banka hesaplarını kullanamadığını, söz konusu takip sebebi olarak Maliki sürücüsü olduğunuz ...plaka sayılı araç ile 05.05.2012 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpma sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda sigorta şirketi hasar gören araca tazminat ödediğini, kaza anında sürücünün ehliyetinin olmamasından ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymama asli kuralını ihlal etmesinden dolayı ödenen tazminatın rücuen tahsilidir. şeklinde açıklama yapıldığını, alacaklı tarafın itirazın iptali davasının yolunda gitmediğini, söz konusu takipten de feragat edilmediğini, müvekkilin söz konusu dosyada borçlu olarak gözüktüğünü, söz konusu borcun müvekkile ait olmadığının ortaya çıkması için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, Aydın barosu ... başvuru numarası ile 27.11.2019 tarihinde Borçlu olmadığının tespiti konulu arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, söz konusu arabuluculuk dosyası için ... Arabuluculuk merkezi tarafından Arabulucu ...'ın görevlendirildiğini, ilk toplantının 13.01.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmadığı için toplantının gerçekleştirilemediği, son oturum tutanağı ile kayda alındığını, bu nedenle ... 1.İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın açıldığı tarihin 27/01/2020 olarak sistemde göründüğünü, icra dosyasında davacı asil açısından haciz bulunmadığını, davacı asilin müvekkil sigorta şirketine ilettiği ihtirazi kayıt sonrası işlemler yapıldığını, haciz kaldırmaların gerçekleştirildiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete başvurusu sonrası talebi gibi işlem yapılmasına rağmen davayı açma yoluna gidildiğini, davacı tarafın açmış olduğu davanın henüz taraflarınca bilinmediğini, bilinmeden, işlemlerden vazgeçilerek hacizlerin kaldırıldığını, davacı tarafın buna rağmen dava açma yoluna giderek haksız şekilde işlem başlattığını, icra müdürlüğüne gönderilen yazı cevabından da anlaşılacağı üzere alacaklı vekili talebi üzerine haciz kaldırılma işleminin tensip ile onaylanarak, tüm haciz kaldırma işlemlerinde bu ...