Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... petrol ürünleri ticaret a.ş. Şirket ile müvekkil şirket arasında 10/03/2014 tarihinde elektronik haberleşme hizmetlerine ilişkin çerçeve sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 10/03/2014 tarihli erişim hizmet protokolü akdedildiği, müvekkili şirket iş bu sözleşmeye dayanarak 22/06/2015 tanzim 02/07/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 20/07/2015 tanzim 30/07/2015 vade tarihli 172,91 TL bedelli, 21/08/2015 tanzim 31/08/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 21/09/2015 tanzim 01/10/2015 vade tarihli 172,92TL bedelli, 20/10/2015 tanzim 30/10/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 20/11/2015 tanzim 30/11/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 21/12/2015 tanzim 31/12/2015 vade tarihli 271,00TL bedelli faturalar düzenlendiği, müflis şirket...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/664 Esas KARAR NO : 2021/432
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... petrol ürünleri ticaret a.ş. Şirket ile müvekkil şirket arasında 10/03/2014 tarihinde elektronik haberleşme hizmetlerine ilişkin çerçeve sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 10/03/2014 tarihli erişim hizmet protokolü akdedildiği, müvekkili şirket iş bu sözleşmeye dayanarak 22/06/2015 tanzim 02/07/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 20/07/2015 tanzim 30/07/2015 vade tarihli 172,91 TL bedelli, 21/08/2015 tanzim 31/08/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 21/09/2015 tanzim 01/10/2015 vade tarihli 172,92TL bedelli, 20/10/2015 tanzim 30/10/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 20/11/2015 tanzim 30/11/2015 vade tarihli 172,91TL bedelli, 21/12/2015 tanzim 31/12/2015 vade tarihli 271,00TL bedelli faturalar düzenlendiği, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmiş verilen bu karar istinaden Bakırköy iflas müdürlüğü ......... sayılı dosyası ile müflis şirket hakkında iflas takibi başlatıldığı, 19/02/2016 tarihinde müvekkil şirket alacak kaydı için fatura örnekleriyle birlikte iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğu, iflas dairesi tarafından verilen kararda alacak kaydı reddedildiği, bu sebeplerle müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olan geçerli ve haklı fatura bedellerinin alacak olarak iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı yan müflis şirket ile 10/03/2014 tarihli sözleşme akdettiklerini bu sözleşmeye ek olarak aynı tarihli erişim hizmet protokolü akdettiklerini bu sözleşme uyarınca 8 adet fatura kesildiğini ancak bunların ödenmediğini için iflas masasına başvuruda bulunduklarını alacak talebinin reddi üzerine iş bu davayı açtıkları, davacı yan müflis şirketin iflas sürecindeki sıra cetvelini tebliğ aldığı tarih kayıtlardan araştırılarak sayın mahkemece öncelikle davanın süresinde ikamet edilip edilmediğinin araştırılmasını, hükmü gereğince davanın usulüne uygun açılıp açılmadığının tespiti süresinde açılmayan davanın ise reddi gerektiği, davacının kestiği faturalar 2015 ve 2016 yıllarını kapsadığından bu tarihlerde de davalı müflis hakkında iflas açıldığından davalının davacının sunduğu hizmetten yararlanmış olması söz konusu faturaları kesmiş olması ve davalıya karşı herhangi bir ifa yükümlüğüne aykırı davranmış olması olanaksız olduğu zira davalı müflis iflas ile hiç bir ticari ilişkide bulunmadıklarını şirketin temsil ve idaresini ... üstlendiği dolayısıyla davacının ancak kayıt talebi haksız olduğu davacının davalı yandan bir alacağı söz konusu olmadığından ...nce alacak kaydı talebinin reddi hukuka uygundur. Davalı yan iflas erteleme sürecinden de bulunmadığından soyut olarak alacak kaydı talebinde bulunması kabul ed...