Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin müflis şirket ile aralarında akdedilen ekli listede yer alan sigorta poliçelerinden kaynaklı ödemediği primlere ilişkin alacağının ¨2.952,16 olduğunu, müvekkili şirketin bu alacağın ödenmesi husunda müflis şirketin de aralarında yer aldığı ve müflis şirketin borcunu üstlenen ... Akaryakıt Ticaret ve San. A.Ş. İle protokol imzalandığını, anılan protokol gereği ödemenin ifa edilmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 02/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi istenilmiş ise de yapılan bir ödemenin olmadığını, müflis şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas erteleme davasına müvekkili şirketin de müdahil olduğunu, iflas açılma tarihi olan 13/07/2015 tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/615 KARAR NO : 2021/638
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin müflis şirket ile aralarında akdedilen ekli listede yer alan sigorta poliçelerinden kaynaklı ödemediği primlere ilişkin alacağının ¨2.952,16 olduğunu, müvekkili şirketin bu alacağın ödenmesi husunda müflis şirketin de aralarında yer aldığı ve müflis şirketin borcunu üstlenen ... Akaryakıt Ticaret ve San. A.Ş. İle protokol imzalandığını, anılan protokol gereği ödemenin ifa edilmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 02/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi istenilmiş ise de yapılan bir ödemenin olmadığını, müflis şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas erteleme davasına müvekkili şirketin de müdahil olduğunu, iflas açılma tarihi olan 13/07/2015 tarihi itibari ile ¨2.952,16 kesinleşmiş alacağının masaya kaydının talep etmelerinin zaruri olduğunu, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin haklarının saklı kalması ve tahsilde tekerrür edilmemesi kaydıyla müvekkili şirketin iflasın açılma tarihi olan 13/07/2015 tarihi itibari ile ¨2.952,16 olan kesinleşmiş alacağının iflasın açılma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydın ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacının müflis şirketin iflas sürecindeki sıra cetvelini tebliğ aldığını tebliğ edilmedi ise ilan tarihinden itibaren davanın yasal süresi içinde açılıp açılmadığının araştırılmasını, davacının davalı yandan talebe kabil muaccel bir alacağının söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki protokole göre davacının sözleşme şartlarına uymadığını, sözleşmenin 6. Maddesinde "Protokole konu vadelerden herhangi birinin ödemesinde gecikme olması halinde ödenmeyen tutarların tamamı muaccel hale gelmeyecektir, bu çerçevede protokol süresince en fazla üç defaya mahsus olmak üzere kararlaştırılan taksitlerin herhangi birinin ödenmesi bir sonraki vadeye kadar geciktiği takdirde ...Tarafından geciken ayı izleyen taksitin vade gününden itibaren ... Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş.'ye ıslak imzalı kaşeli yazılı bildirim ile 10 günden az olmamak kaydıyla gecikmenin giderilmesi için süre tanınacaktır" hükmünün yer aldığını, davacı yanın protokol şartlarına uymadığını ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... esas sayılı iflas erteleme dosyasında müdahale talebinde bulunulmuş ise de protokolün imza tarihini izleyen 5 iş günü içerisinde bu müdahale talebinden mahkeme nezdinde feragat edilecektir hükmü yer aldığını, alacak iddiasının dayandırıldığı protokol hükümlerine aykırı davranıldığından davanın reddine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin...