Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında Müflis ... Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. İflas Masası - dosyasına alacak kaydı olarak yazdırılan 36.127,35 TL alacağın 24.719,24 TL'sinin reddedildiğini ileri sürerek, iflas tarihi olan 29.04.2011'den itibaren 24.719,24 TL alacağın işleyecek faizinin de dikkate alınarak İİK'nın 235. maddesine göre kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memurlarının cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iflasına ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 12.10.2012 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile bozulduğunu, bu nedenle iflas idaresinin görevinin sona...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/578 Esas KARAR NO : 2021/1212
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/06/2013 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında Müflis ... Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. İflas Masası - dosyasına alacak kaydı olarak yazdırılan 36.127,35 TL alacağın 24.719,24 TL'sinin reddedildiğini ileri sürerek, iflas tarihi olan 29.04.2011'den itibaren 24.719,24 TL alacağın işleyecek faizinin de dikkate alınarak İİK'nın 235. maddesine göre kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memurlarının cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iflasına ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 12.10.2012 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile bozulduğunu, bu nedenle iflas idaresinin görevinin sona erdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonunda tesis olunan ... Esas, ... Karar nolu 25/03/2014 tarihli ilam ile " Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 12.10.2012 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile bozulduğu, iflas masasının dağıldığı ve davanın konusuz kaldığı" gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Kararın, davacı vekilince temyiz edildiği, Yargıtay ... HD'nce yapılan temyiz incelemesi sonunda tesis edilen ... Esas, ... karar nolu 17/03/2016 tarihli ilam ile " "Dava, iflas sıra cetvelinde alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yargılama sırasında Müflis ... Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflas halinin ortadan kalktığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İİK'nın 235. maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu davada, iflas idaresi müflis şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, ticaret mahkemesinin görevli olması ve İİK'nın 235/3. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. Diğer yandan, genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür ve Dairemiz'in istikrar kazanmış uygulamaları da bu yöndedir (Dairemizin 20.04.2015 tarih ve 2015/863 E., 2699 K.). Öğreti ve uygulamada genel kab...