Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile bu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takiplerinin derdest olduğunu, müvekkili bankanın alacaklarının 06/05/2015, 06/02/2017, 22/05/2017 ve 07/06/2018 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını, borcun doğum tarihinin genel kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih olduğunu, dava dışı ...nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/01/2020 tarihli ilanı ile 09/01/2020 tarihli ... sayılı genel kurul kararı gereğince sicilden terkin edildiğini, icra takiplerinin dolayısıyla müvekkili bankanın alacağının devam ettiği gözetildiğinde; müvekkilinin tüzel kişiliğin ihyasını...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/133 KARAR NO : 2021/512
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile bu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takiplerinin derdest olduğunu, müvekkili bankanın alacaklarının 06/05/2015, 06/02/2017, 22/05/2017 ve 07/06/2018 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını, borcun doğum tarihinin genel kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih olduğunu, dava dışı ...nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/01/2020 tarihli ilanı ile 09/01/2020 tarihli ... sayılı genel kurul kararı gereğince sicilden terkin edildiğini, icra takiplerinin dolayısıyla müvekkili bankanın alacağının devam ettiği gözetildiğinde; müvekkilinin tüzel kişiliğin ihyasını istemekte hukuki yararının olduğunu, davanın ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü ile tasfiye memurları aleyhine yöneltilmesi gerektiğini, 8 Temmuz 2019 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanın göre şirketin tasfiye memurluğuna ...'in atandığını, her ne kadar bir kısım kararlarda şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğuna hükmedilmişse de; müvekkilinin alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğmuş olduğu gözetildiğinde; tasfiye işlemlerinde usulsüzlük olup olmadığının bu dava yönünden önem taşımadığını, şirket borcunun kaynağı genel kredi sözleşmesine dayalı ticari kredilerin kullandırılmasına dayandığından ve şirkete sağlanan krediler şirketin ticari defterlerine işlenmek zorunda olduğundan tasfiye memurlarının müvekkili bankanın alacağından haberdar olmaması gibi bir durumun söz konusu olamayacağını, bu husus bile; şirketin sicile yeniden kaydı ile yeniden tasfiye memuru atanarak tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını gerektirdiğini, şirketin borçları ödenmeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden müvekkili nezdinde telafisi imkansız zararların meydana geldiğini, müvekkilinin, şirketten olan alacağının doğum tarihinin, terkin tarihinden öncesine tekabül ettiğini, borçlu şirketin ihyası dışında müvekkilinin alacağını tahsil imkanının olmadığını belirterek, ...nin ihyasına, tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için son tasfiye memurunun veya yeni bir tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiye memuru davalı üzerinde bırakılmasına karar verilme...