Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin bir dönem alt kat komşusu olan ...'in kendisini bir gün İzmir gıda çarşısına götürdüğünü, nüfus cüzdanını alarak birlikte notere gittiklerini, bazı belgeler imzaladığını ve kendisine "bir şey olmayacağını" söylediğini ancak sonradan kendi adına şirket kurulduğunu öğrendiğini, kendisinin şirket ile ilgili hiçbir işlem yapmadığını, fatura düzenlemediğini, bu şirketin eylemleri nedeniyle Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2010 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile "beraatine" karar verildiğini, bu süreçte SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, 6.155,03 TL'lik prim borcunun ve işsizlik sigortası prim borcunun ödenmesinin istendiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2021/311
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin bir dönem alt kat komşusu olan ...'in kendisini bir gün İzmir gıda çarşısına götürdüğünü, nüfus cüzdanını alarak birlikte notere gittiklerini, bazı belgeler imzaladığını ve kendisine "bir şey olmayacağını" söylediğini ancak sonradan kendi adına şirket kurulduğunu öğrendiğini, kendisinin şirket ile ilgili hiçbir işlem yapmadığını, fatura düzenlemediğini, bu şirketin eylemleri nedeniyle Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2010 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile "beraatine" karar verildiğini, bu süreçte SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, 6.155,03 TL'lik prim borcunun ve işsizlik sigortası prim borcunun ödenmesinin istendiğini, açılan menfi tespit davasında İzmir ... İş Mahkemesi tarafından "davanın süresinde açılmadığı" gerekçesiyle davanın reddine ilişkin 15/03/2018 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararın verildiğini, yine bu süreçte İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından da 40.000,00 TL'ye yakın tutarda vergi borcu çıkarıldığını, İzmir ... Vergi Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla bu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, sicil gazetesinin incelenmesinde davalı şirketin 12/08/2014 tarihi itibariyle ticaret sicilden resen silindiğini gördüklerini, müvekkilinin, bu şirket ortaklığı devam ettiği sürece devamlı bir vergi borcu ve cezası tehdidi altında olacağını belirterek, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında TTK'nın 638. maddesi uyarınca müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi için dava açıldığını, bu davada şirketin ihyası için davacı tarafa süre verildiğini belirterek, davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydı 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemece dava şartlarının var olup olmadığının davanın her aşamasında araştırılması gerektiğinden, inceleme ve değerlendirme dosya üzerinden yapılmıştır. Gerek davacı vekilinin dilekçe içeriğine gerekse mahkememizce temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekler...