Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu, davalı şirketin gayri faal olduğunu, davalı şirketin 2 ortağının bulunduğunu, diğer % 50 ortak ...nın noterden yaptıkları davete uymaması nedeniyle genel kurulun yapılamadığını ve yönetim kurulunun da oluşturulamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi durumunda şirketin feshine karar verilmesi olasılığının bulunduğunu, davalı şirkete kayyım atanması için yapılan başvurunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından TTKnın 410/2 maddesinin gerekçe gösterilerek reddedildiğini, diğer ortağın davalı şirkete ait taşınmazda oturduğunu, 10 yıldır kira ödemediğini, bu şekilde taşınmazın satışına da engel olduğunu ve zarara sebebiyet verdiğini belirterek, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesine karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/137 KARAR NO : 2021/630
DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu, davalı şirketin gayri faal olduğunu, davalı şirketin 2 ortağının bulunduğunu, diğer % 50 ortak ...nın noterden yaptıkları davete uymaması nedeniyle genel kurulun yapılamadığını ve yönetim kurulunun da oluşturulamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi durumunda şirketin feshine karar verilmesi olasılığının bulunduğunu, davalı şirkete kayyım atanması için yapılan başvurunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından TTKnın 410/2 maddesinin gerekçe gösterilerek reddedildiğini, diğer ortağın davalı şirkete ait taşınmazda oturduğunu, 10 yıldır kira ödemediğini, bu şekilde taşınmazın satışına da engel olduğunu ve zarara sebebiyet verdiğini belirterek, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE.; Dava; 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrıya izin davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 617. maddesi gereğince genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince de toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirkete ilişkin hükümler uygulanacaktır. Bu düzenlemeden hareketle olayda kıyasen uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır. TTK'nın 412. maddesinde "zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği" düzenlenmiş olduğundan, bu düzenleme gereğince mahkememizce duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirme öncesinde de davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kayıtları ile ana sözleşme örneği getirtilerek davacılar vekili tarafından sunulan belgelerle birlikte incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen belgeler incelendiğinde; davalı şirketin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No: ..., .../İzmir olduğu, sermayesinin 100.000,00 TL olduğu, şirketyin müşterek temsilcilerinin ... ile ... olduğu, her ikisinin de 13/10/2008 tarihinde 1...