Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-----geçirdiği trafik kazası neticesinde ----- kaldırıldığı, yaşam mücadelesini kaybederek ---tarihinde hayatını kaybettiği, davalı sürücü ---- oluşumunda tam kusurlu olduğu, Müteveffa ---- plakalı araç davalı ---- bitiş tarihli ---- sigortalı olduğu,----- davalı ----yukarıda izah edilen maddi tazminat kalemlerinden davacılara karşı müştereken ve müteselsilen ----- sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazasında hayatını kaybeden ---- doğumlu davacı ---olduğu, davacı------------ öğrencisi olduğu, müteveffa ------ kaza tarihinde bir yapı kooperatifinde inşaat bekçisi olarak çalıştığını, müvekkilin kimsesiz ve öğrenci olması nedeniyle öncelikle ---- talebinin kabulüne,---- ---- destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2021/429 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-----geçirdiği trafik kazası neticesinde ----- kaldırıldığı, yaşam mücadelesini kaybederek ---tarihinde hayatını kaybettiği, davalı sürücü ---- oluşumunda tam kusurlu olduğu, Müteveffa ---- plakalı araç davalı ---- bitiş tarihli ---- sigortalı olduğu,----- davalı ----yukarıda izah edilen maddi tazminat kalemlerinden davacılara karşı müştereken ve müteselsilen ----- sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazasında hayatını kaybeden ---- doğumlu davacı ---olduğu, davacı------------ öğrencisi olduğu, müteveffa ------ kaza tarihinde bir yapı kooperatifinde inşaat bekçisi olarak çalıştığını, müvekkilin kimsesiz ve öğrenci olması nedeniyle öncelikle ---- talebinin kabulüne,---- ---- destekten yoksun kalma tazminatının müvekkilinin murisinin ölüm tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- dilekçesinde özetle: Dosyada davalı olarak gösterilen ----- ehliyeti bulunmadığı, -----sunulan ------da görülebileceği --- tarihinde ------- tür değiştirdiği, daha sonra da bu ---- tarihinde başka bir şirket olan ----------aldığı, bu nedenle davalı olarak husumet gösterilen şirketin hükmi şahsiyetinin sona erdiği, taraf ehliyetinin kalmadığı, davacı yanın tazminat talepleri için BK madde 72'de öngörülen süre geçmiş olduğundan zamanaşımı definin kabulünü, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- dilekçesinde özetle: Poliçeye müstenit müşterek müteselsîl sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğu, müteveffanın fiilen çalışıp çalışmadığının tespiti ve bunun somut belgelerle İspat edilmesi gerektiği, şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığı, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren (8) iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı, takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluklarının bulunmadığı, kendilerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin ---- kararı ile davacının maddi tazminat yönünden açtığı davanın kabulü ile ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat yönünden açtığı davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ----- manevi tazminatın dava tarihinden it...