Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... arasında 08/10/2010 ve 21/10/2010 tarihlerinde ... .../... ihale kayıt .../... dosya numaralı ...aköy ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ...ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt - ...dosya numaralı ... ... ihale kayıt .../... dosya numaralı İşletme Müdürlüklerine ait, El Bilgisayarı Endeksör ile GPRS Endeks Okuma Hizmet Alımı Sözleşmesi ve 21/09/2012 tarihinde ek sözleşmeleri imzaladığını, hizmet alımı sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada, alçak gerilim ... den belenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti tespit edilen endekslerin el...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/383 Esas KARAR NO:2021/516
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... arasında 08/10/2010 ve 21/10/2010 tarihlerinde ... .../... ihale kayıt .../... dosya numaralı ...aköy ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ...ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt ... dosya numaralı ... ... ihale kayıt - ...dosya numaralı ... ... ihale kayıt .../... dosya numaralı İşletme Müdürlüklerine ait, El Bilgisayarı Endeksör ile GPRS Endeks Okuma Hizmet Alımı Sözleşmesi ve 21/09/2012 tarihinde ek sözleşmeleri imzaladığını, hizmet alımı sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada, alçak gerilim ... den belenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi fatura/fatura bildirim tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilmiş kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin işler (sözleşme 5. Maddesi işin tanımı) olarak belirlenen yükümlülüklerin tamamı yönünden anlaşmaya varıldığı, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da avalı idare tarafından bedel ödenmesi (teknik şartname 3.1 madde) hususunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmenin 9. Ve 9.2 maddesinde idari şartname, sözleşme tasarısı birim fiyat tarifleri özel teknik şartname, genel teknik şartname varsa açıklamalar hizmet işleri genel şartnamesi ile fiyat teklif cetveli bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak nitelendirildiği, istihhaklarının eksik ödendiğini ve kaçak ihbar bedelinin ödenmediğini davalı alacaklarını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaçak ve usulsüz elektrik kullanımların tespiti hizmetinin karşılığı olarak teknik şartnamenin 2. Maddesinde idare tarafından talimatlandırılarak abone adresine gidilmekle beraber endeksinin abonenin sayacı kapalı yer okunamıyor, abone evde bulunmuyor, abonenin bahçesinde köpek var girilemiyor vb. Gibi nedenlerle okunmaması halinde EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ve ilgili mevzuat uyarınca Yüklenicinin kullanımı yerine bırakacağı bir bildirim (boş ihbarname) ile aboneden sayaç değerinin tespit ederek idareye bildirmesi halinde yükleniciye uyulama yılındaki ana hizmet bedelinin ödeneceği, Abone tarafından endeksin işletmeye bildirilmemesi ve sonucunda tahakkuka bağlanmaması halinde herhangi bir ödeme yapılmayacağını, davacı tarafça imzalanan tahhütnameler ile sözleşme hükümlerinde esaslı değişiklikler yapıldığını, davacı tarafların dava dilekçesinde haklılıklarını ispat için beyan ettiği sözleşme maddeleri yapılan değişiklikler ile ortadan kaldığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi kaçak ve usulsüz elektrik kullanımlarının müvekkil şirkete ...