E. 2018/76 K. 2021/513

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2021/513

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçlu şirkete 25.01.2017 tarihinde tebliğ olmuş, borçlu şirket vekili tarafından 30.01.2017 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edildiği, yetki itirazı nedeniyle dosya yetkili icra müdürlüğü --- numarasını aldığı, bu dosya üzerinden gönderilen ödeme emri davalı şirkete 13.11.2017 tarihinde tebliğ olmuş, davalı şirket vekili tarafından 13.11.2017 tarihinde borca itiraz edildiği, davalı vekili yasal itiraz süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde ''müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmamakla; takibe, ödeme emrinde talep edilen alacağa, miktarına, işlemiş işleyecek faiz oran ve miktarına, takibe, borca, borcun dayanağına, borç ilişkisine itiraz ediyoruz. Borcun sebebi kısmında tanımlanan borç müstenidini de kabul etmiyoruz" beyanlarında bulunduğu, yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu, davacı ve davalı yan arasında yapılmış olan ticari işten kaynaklanan bir borç söz konusu olduğu, takibe ve iş bu davaya konu olan borç yukarıda esas numarasını belirttiğimiz icra dosyasına---- cari hesap ekstresinden kaynaklanmaktadır. Dava dilekçesinin ekinde sunduğumuz cari hesap ekstresi incelendiğinde görülecektir ki davalı şirketin müvekkile toplam 43.810,96 TL borcu bulunmadığı, takibe ve iş bu davaya konu olan davacının ticari defterine kaydedilmiş ürünler, davalı yana teslim edilmiş, herhangi bir anlaşmazlık olmadığından aynı şekilde borçlu yanın bu konuda yasal süreleri içinde herhangi bir itirazı olmadığı, buna rağmen borçlu borcunu uzun süredir davacıya ödemediği, hakkında yapılan takibe itiraz etmesi de kendisi için süre kazanmaya yönelik tamamen kötü niyetli olduğu, faturalar ve ticari defterlerin incelenmesiyle de anlaşılacağı üzere inkâr edilemez bir borç mevcut olduğu, bununla birlikte davalı taraf davacı şirket ile mail aracılığı ile iletişime geçmiş, maddi açıdan zor durumda olduklarını ve davacı şirkete olan borçlan için bir ödeme planı çıkardıklarını, borçlarını bu ödeme planına istinaden ödemek istediklerini belirtmiş, bu mailde davacı şirkete olan borçlarının 43.810,96 TL olduğunu açıkça kabul ettiği, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ------yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREK...