Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ...16.01.2018 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracı ile müvekkiline çarptığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve halen yatağa bağımlı şekilde yaşamını idame ettirdiğini, bu durumun hem kendinin, hem de aile bireylerinin madden ve manen çöküntüye uğramasına neden olduğunu, tedavisinin halen devam etmesi nedeniyle bakıcı masrafı ve tedavi giderlerinin oluştuğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 125,00-TL. tedavi gideri, 125.00 TL. bakıcı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/808 Esas - 2021/316 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2021/316
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4- ... 5 ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ...16.01.2018 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracı ile müvekkiline çarptığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve halen yatağa bağımlı şekilde yaşamını idame ettirdiğini, bu durumun hem kendinin, hem de aile bireylerinin madden ve manen çöküntüye uğramasına neden olduğunu, tedavisinin halen devam etmesi nedeniyle bakıcı masrafı ve tedavi giderlerinin oluştuğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 125,00-TL. tedavi gideri, 125.00 TL. bakıcı gideri, 125.00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 125.00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 50.000,00-TL. manevi tazminat, ... ... için 30.000,00-TL. manevi tazminat, ...için 30.000,00 TL manevi tazminat, Murat Yıldırım için 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 240.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak sadece maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin bulunmadığını) karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, Geçici iş göremezlik , tedavi ve bakıcı giderlerinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, ulaştırma gideri talebinin, dolaylı zararlardan sayılması nedeniyle teminat dışında olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin söz konusu olayda kusursuz olduğunu, kazada dolmuş şoförü ve davacının kusurlu olduğunu, davacının müvekkilinin arabasına sol taraftan çarparak müvekkilini maddi olarak zarara uğrattığını, müvekkilinin işsiz olduğunu, davacı tarafın tazminat ile zenginleşme amacı güttüğünü beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazası sonucu davacılardan ...yaralanması nedeniyle davacıların davalılara karşı maddi ve mane...