Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğunu, davalının ----- belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, davalı----, araçta meydana gelen değer kaybının tarafımıza ödenmesi için ----tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin avans faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğunu, davalının ----- belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, davalı----, araçta meydana gelen değer kaybının tarafımıza ödenmesi için ----tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin avans faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhimizde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, davacının uğradığı zarar ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının bulunmaması sebepleriyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazasına dayalı ----- değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Dava dışı --- plaka sayılı araç ile iddiaya göre temlik -- plaka sayılı aracın davalı nezdinde --- kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından dava konusu alacağı temlik aldığını beyan eden davacının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 184'üncü maddesi kapsamında düzenlenmiş temlik sözleşmesini kesin süreye rağmen dosyaya sunmadığı gerekçesiyle "...Açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile HMK nın 114/1-d maddeleri delaletiyle 115 /2 maddesi gereğince usulden reddine, karar verilmiş kararın davacı tarafından istinafı neticesinde, BAM ----.HD'nin ------ karar sayılı kararı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca --- veya kuruluşlardan ya da Hesaptan talep edilecek tazminat alacağının sadece hak sahibine veya avukatına ödeneceğine ve hiç kimseye devredilemeyeceğine ilişkin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun ek 6'ncı maddesinin dava açıldıktan sonra --- sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında somut uyuşmazlıkta uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş ve mahkeme kararı kaldırılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, bilirkişi raporunun alındığı, taraflara tebliğ olduğu, davalı sigorta vekilince itiraz dilekçesi sunulduğu, davacının davasını ıslah ettiği, dilekçenin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği görümüştür. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunda; Kusur yönünden; ------ Plakalı aracın sürücüsünün Maddi hasarla neticelenen ...