Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin--------------- davacı yüklenici firma sözleşme edimlerini yerine getirmek için -------- sözleşmesi yapıldığını, davacı firma----- ortaklarına----------sahiplerine yapılacak ödemeler karşılığı olarak temlik eden lehine doğmuş ve doğacak hakların yüzde doksan dokuzunu temlik alan iş ortaklarına temlik edildiğini, davalı şirketler daha sonra ----- sözleşmesini davacı firmanın onayı------ davacı şirkete karşı sorumluluğu doğduğunu, davalılar -------- olarak ----, müvekkili davacı---- zamanında yapılması için gerekli çalışmaların hızlandırılmasını bu şekli ile işin süresinde yetişmeyeceğini, bununla birlikte kat karşılığı ----- kendi uhdelerinde olduğunu, inşaat işinden doğan faturaların temlik edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin--------------- davacı yüklenici firma sözleşme edimlerini yerine getirmek için -------- sözleşmesi yapıldığını, davacı firma----- ortaklarına----------sahiplerine yapılacak ödemeler karşılığı olarak temlik eden lehine doğmuş ve doğacak hakların yüzde doksan dokuzunu temlik alan iş ortaklarına temlik edildiğini, davalı şirketler daha sonra ----- sözleşmesini davacı firmanın onayı------ davacı şirkete karşı sorumluluğu doğduğunu, davalılar -------- olarak ----, müvekkili davacı---- zamanında yapılması için gerekli çalışmaların hızlandırılmasını bu şekli ile işin süresinde yetişmeyeceğini, bununla birlikte kat karşılığı ----- kendi uhdelerinde olduğunu, inşaat işinden doğan faturaların temlik edilen davalılara keşide edilmesi gerekirken davacı şirkete keşide edildiğini, sözleşmeye uygun davranılmadığı ve sözleşmeye uygun davranılması gerektiği için ihtar da bulunduğunu, davalılar cevabi ihtar ile sorumluluğu kabul etmediğini, davacı ------ davacıların sözleşmeye uymadıklarını, ----- tamamlamaları gerektiğini aksi halde sözleşmenin fesih edilerek yasal yolara başvurulacağının ihtar edildiğini, davacı şirketin -----davalıların sözleşmeye uymadığı ve süresinde işi tamamlamadığını,----- sözleşmesinin dayanılmaz ve katlanılmaz bir hal aldığını bu nedenle fesih edildiğini, davalı şirketler, sözleşmeye uymayarak davacı şirkete zarara uğrattığını,--- sözleşmesinin tarafı olan kat maliklerine karşı tazminat ve fazla kira ödemesi yapacak şekilde sözleşmeyi süresinde tamamlayamayarak davacı şirkete-- --hem de itibarını zedelediğini, ayrıca davacı şirket iş gecikmesi nedeni ile --- ödemesi yaptığını, yaşanan---nedeni ile daire fiyatları düştüğünü ve zamanında teslim edilemediğinden şimdiki daire arasında ciddi fiyat farkları oluştuğunu, iş bu nedenle de artık davacı şirket daireleri satsa dahi ---karşılayamaz noktaya geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik sözleşmeden doğan ceza-i şartın 1000 TL.'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte birinci ve ikinci davalılardan alınarak davacıya verilmesini, birinci, ikinci ve üçüncü davalı şirketlerden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile işin gecikmesi ve süresinden tamamlanması ve kat maliklerine dairelerin süresinde teslim edilememesi nedeni ile ödenen fazla kira bedellerinin---dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte alınarak davacıya verilmesini,--- ile arsa sahiplerine ödenmek zorunda kalınacak olan-- bedelinin şimdilik 1000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte alınarak davacıya verilmesini--- davalı şirketlerden ...