Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/682 · K. 2021/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 K. 2021/540

E. 2020/682K. 2021/5406 Temmuz 2021
alacağın tahsilicezai şarthizmet sözleşmesiiadesözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl işveren ... AŞ'ye ait "..." adresinde ... Fabrikası Projesi inşaatında ve ... esaslı zemin kaplama işi için birim fiyat ve taraflarca belirlenen iş programı ve şartnameler doğrultusunda davalı yüklenici firma ile alt yüklenici firma olan müvekkili arasında 10/11/2015 tarihli ... numaralı sözleşme ile, yine aynı ... adresinde yer alan asıl işveren idare ... A.Ş.ye ait ... Fabrikası Projesi inşaatında yapımı gerçekleştirilecek olan yine aynı ... Esaslı Zemin Kaplama işi için de davalı yüklenici firma ile alt yüklenici müvekkil arasında 10.11.2015 tarihli ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, iş bu sözleşmelerin alt yüklenici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/540

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl işveren ... AŞ'ye ait "..." adresinde ... Fabrikası Projesi inşaatında ve ... esaslı zemin kaplama işi için birim fiyat ve taraflarca belirlenen iş programı ve şartnameler doğrultusunda davalı yüklenici firma ile alt yüklenici firma olan müvekkili arasında 10/11/2015 tarihli ... numaralı sözleşme ile, yine aynı ... adresinde yer alan asıl işveren idare ... A.Ş.ye ait ... Fabrikası Projesi inşaatında yapımı gerçekleştirilecek olan yine aynı ... Esaslı Zemin Kaplama işi için de davalı yüklenici firma ile alt yüklenici müvekkil arasında 10.11.2015 tarihli ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, iş bu sözleşmelerin alt yüklenici tarafından imzalandığının yükleniciye tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde detaylı ve kesin iş programının onayını almak üzere yükleniciye verilmesi konusunda anlaşıldığını, ancak hava şartlarının ve yapıların henüz imalata uygun seviyede olmaması nedeniyle yapılan metrajın asgari seviyede kaldığını, davalı şirket yetkililerinin bu hususta mail ortamından yazılı bilgilendirme ve teknik çözüm seçenekleri sunulduğunu, davalı firma tarafından ... 28.Noterliği ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarname ile taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine davacı firma tarafından aykırı hareket edildiğini, edimlerin gecikmeli, bir kısmının da hiç yerine getirilmediğini, bunun dışında uygulama faaliyetlerine başlanılmadığından bahisle iddialarının ihtar edildiğini, müvekkil firma tarafından davalı firmaya ... 17. Noterliği ... yevmiye sayılı ... tarihli cevabı ihtarnamede, davalı tarafından ortaya atılan iddiaların müvekkilinin kusuru veya ihmali olmadığının açıkça beyan edildiğini, bu durumun müvekkili firmanın yetersizliği değil , imalat doğası gereği oluşan bir durum olduğunu, müvekkili firmanın zorlu şartlarda her iki projedeki imalatlarını tamamladığını, ancak ısıtma sistemi kurulması gibi birçok ek maliyetler ile zarara uğradığını, daha sonra davalı şirketin müvekkilinin proje konusu yapmış olduğu tüm imalatları söktürüp, yeni bir şartname ile ihaleye çıkma hazırlığı içinde olduğu bilgisi tarafımıza ulaştığını, davalının böylece ileride dava konusu olabilecek delilleri ortadan kaldırma tehlikesi bulunduğundan, müvekkili tarafından yapılan işin nevi, miktar ve değerinin tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş numaralı dosyasından tespit ve değerlendirme başvurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında akdedilen ... numaralı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro bakiye ve hak ediş alacağı, aynı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro nakit teminat alacağı, TP-TKS-K-TIF-06 numaralı sözleşme için 1.000,00TL+100,00Euro bakiye ve hak ediş alacağı, aynı sözleşme için 1.000,00TL+100,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/842

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/429

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/428

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/943

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/667 · K. 2021/893

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/517

30 Haziran 2021