DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 23.11.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araçta bulunan müvekkilinin annesi ...ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, aracın şirket aracı olup, çalışanları işyerine getirip götürmek için kullanıldığını, müvekkilinin halen ilköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu, babasının cezaevinde olduğunu, annesinin kaybı ile de hayattaki en büyük desteğini yitirdiğini beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/526 Esas - 2020/545
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2020/545
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 23.11.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araçta bulunan müvekkilinin annesi ...ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, aracın şirket aracı olup, çalışanları işyerine getirip götürmek için kullanıldığını, müvekkilinin halen ilköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu, babasının cezaevinde olduğunu, annesinin kaybı ile de hayattaki en büyük desteğini yitirdiğini beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik;1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/09/2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 55.359,88 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kaydı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacıya ve müteveffaya ait nüfus kaydı, ... plakalı aracın 23/11/2018 tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesi ve hasar bilgileri, 07/09/2020 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 23.11.2018 tarihinde dava dışı sürücü... ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiş ve ... plakalı araçta yolcu olan bulunan ... hayatını kaybetmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder şeklinde ifade edilmiştir....