Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/584 · K. 2021/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 K. 2021/169

E. 2019/584K. 2021/16911 Şubat 2021
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporuyasal sürekazanılmış haksağlık kurulu raporutehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili --- sayılı poliçe ile--- tarihinde, ----- mevkiinde, tek taraflı bir kazayı karıştığını ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin bu kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrası tutulan---- plakalı araç sürücüsü ---- oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin , sürekli olarak çalışma gücü kaybına uğradığını,------alınan raporda; müvekkilin --- oranında özürlü bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- iş gücü kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2021/169 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili --- sayılı poliçe ile--- tarihinde, ----- mevkiinde, tek taraflı bir kazayı karıştığını ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin bu kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrası tutulan---- plakalı araç sürücüsü ---- oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin , sürekli olarak çalışma gücü kaybına uğradığını,------alınan raporda; müvekkilin --- oranında özürlü bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- iş gücü kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın ibra nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine aktüerce yapılan hesaplamaya göre kalıcı sakatlık tazminatı olarak davacıya ödeme yapıldığını, mutabakata konu tazminatı ödemesi nedeniyle müvekkil şirketin poliçe sorumluluğunu yerine getirdiğini , davacının herhangi bir müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiği, davacının kalıcı oranda sakat kaldığının ve geçen sürede iyileşme gösterip göstermediğinin tespiti için davacının muayeneye gönderilerek sakatlık oranının tespitinin gerektiğini, davacının gelir durumunun tespitinin gerektiği, bu nedenlerle sakatlık oranının davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretiyle tespitini , muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalıya ----- araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan ----- tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, Mahkememizin ---- sayılı ilamı ile; "Davacının davasının KABULÜ ile;-----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine..." karar verilmiştir. Mahkememizin ---- sayılı kararı davalı------- sayılı ilamı ile; "Davacıda oluşan gerçek zararın belirlenebilmesi açısından davacıdaki maluliyet oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların kaza tarihi --------- olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda hastaneden alınan özürlü sağlık kurulu raporunda davacının ------ oranında özürlü olduğuna ilişkin rapor alınmış ise de alınan rapor kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2021/643

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2021/593

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/656

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 · K. 2021/629

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2021/898

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2021/905

23 Kasım 2021