DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17/11/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun (Taransmikser) içinde müvekkili ...'de bulunduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresinde Erzurum Horasan Belediyesi'ne ait ....plaka sayılı resmi minibüse arkadan çarpmak suretiyle dava konusu kazanın meydana geldiği, davacının yaralandığını, kolundaki ağrıların devam ettiğini, kaza nedeniyle efor kaybının söz konusu olduğunun, kolunun kırıldığını ve platin takıldığının, geçimini çiftçilikle sağladığını, 15/03/1969 doğumlu olup çocukları ve ailesinin geçimini çiftçilikle...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/924 Esas - 2021/154 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/924 KARAR NO : 2021/154
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17/11/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun (Taransmikser) içinde müvekkili ...'de bulunduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresinde Erzurum Horasan Belediyesi'ne ait ....plaka sayılı resmi minibüse arkadan çarpmak suretiyle dava konusu kazanın meydana geldiği, davacının yaralandığını, kolundaki ağrıların devam ettiğini, kaza nedeniyle efor kaybının söz konusu olduğunun, kolunun kırıldığını ve platin takıldığının, geçimini çiftçilikle sağladığını, 15/03/1969 doğumlu olup çocukları ve ailesinin geçimini çiftçilikle sağladığını, koluna takılan platin nedeniyle sabit iz olduğunun, estetik müdahale masraflarının davalılardan tahsilinin gerektiğinin, kaza nedeniyle derin acı ve keder içinde olduğunu, istediği işte rahatlıkla çalışamayacağının, trafik kazası nedeniyle beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat tutarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre davalılardan tahsiline ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı adına 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte işleten ... Hazır Beton İnş. Mad. Nak. Pet. Oto. Kuyum. Tic. A.Ş. İle sürücü ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... Hazır Beton İnş. Mad. Nak. Pet. Oto. Kuyum. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, kazaya sebebiyet verenin davacının içinde bulunduğu aracın sürücüsü ... olduğu, müvekkili şirkete ait aracın ... sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanmış olduğunu, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; trafik kazası sonucu Ankara .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporunda; müvekkilinin asli, davacının ise tali kusurlu bulunduğu, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı vekilinin iddia ettiği gibi bir bedel gücü ve efor kaybı ve kolunu kullanamayacak olması ve mesleği olan çiftçiliği eskisi gibi yapamayacak olduğunu ve somut hiçbir delile dayanmadığını, müvekkilin...