E. 2014/146 K. 2021/212
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2013 günü, saat 10:45 sıralarında, .... istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ... yönetimindeki, diğer davalı ...'a ait, davalı Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, 1231. Sokak Kavşağı çıkışında kavşağa doğru geri manevra yaptığı sırada, kavşakta taşıt yolunun sağından soluna doğru geçmeye çalışan davacı yaya ...'a aracın arka kesimi ile çarpması sonucu, adı geçen yayanın yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağını düzenleyen polis memurlarının, olayda; otomobil sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu bildirdiklerini, yaya ...'un kural ihlalinin bulunmadığını belirttiklerini, özel TOBB Etü Hastanesi tarafından saat 11:10...
Karar Metni
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/146 Esas - 2021/212 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/146 Esas KARAR NO : 2021/212
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2013 günü, saat 10:45 sıralarında, .... istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ... yönetimindeki, diğer davalı ...'a ait, davalı Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, 1231. Sokak Kavşağı çıkışında kavşağa doğru geri manevra yaptığı sırada, kavşakta taşıt yolunun sağından soluna doğru geçmeye çalışan davacı yaya ...'a aracın arka kesimi ile çarpması sonucu, adı geçen yayanın yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağını düzenleyen polis memurlarının, olayda; otomobil sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu bildirdiklerini, yaya ...'un kural ihlalinin bulunmadığını belirttiklerini, özel TOBB Etü Hastanesi tarafından saat 11:10 itibariyle düzenlenen 18.09.2013 tarihli Geçici Adli Raporunda, otomobil sürücüsü ...'un alkolsüz olduğunun belirtildiğini, fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla, davacı için 1.000-TL maddi tazminatın Sigorta Şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve tüm davalılardan, 50.000-TL manevi tazminatın ise davalı Sigorta Şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davalı Şirketin dava konusu olay nedeniyle üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddini, tüm delillerin toplanması ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra davalı Şirkete Sigortalı aracın kusurlu bulunması tespitinin yapılmasından sonra davalı Sigorta Şirketi'ne sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda ; maluliyet oranının tespiti için davacının ilgili yere sevkinin sağlanmasını, talebin kabulü halinde olay tarihinden itibaren avans faiz talebinin reddine ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sürücü ...; yönetimindeki aracı ile Cevizlidere Caddesinden Çetin Emeç Bulvarı istikametine seyir halinde olduğunu, 47 nolu bina önünde simit almak için durduğunu, simitçinin önünde bir araçlık park yeri bulunduğunu, park yerine girmek için dörtlülerini yaktığını ve geri manevra öncesinde camlardan ve geriye dönerek etrafını kontrol ettiğini, ayağını frenden çektiğini ve tam hareket etmeden bir ses duyması üzerine durup el frenini çektiğini, araçtan inip baktığında bir yayanın yolda yatmakta olduğunu, çevresinde poşe...