Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/145 K. 2021/44

E. 2015/145K. 2021/4421 Ocak 2021
bilirkişi raporueser sözleşmesihizmet sözleşmesiistinaf yoluzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 06/08/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; İş Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dilekçesinde davacının davalı şirket nezdinde sigortalı olarak 7 sene granit mermer ustası olarak çalıştığını, ayrıca taşeron olarak emrinde 6-7 işçi çalıştırdığını ve bu işleri metre karesi 23.50 TL üzerinden yapıldığını, davacının yaptığı işlerin karşılığı haklarının ödenmediği gibi diğer yasal haklarının ödenmediğini beyan ederek ücret alacağından, kıdem tazminatından, fazla mesai ücretinden, ulusal bayram ve genel atil ücretinden ve hafta sonu alacağından olmak üzere toplam 250.00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilesini dava ve taelp etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevli olmayan Mahkemede açıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin hizmet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/526 Esas KARAR NO : 2021/296

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 06/08/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; İş Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dilekçesinde davacının davalı şirket nezdinde sigortalı olarak 7 sene granit mermer ustası olarak çalıştığını, ayrıca taşeron olarak emrinde 6-7 işçi çalıştırdığını ve bu işleri metre karesi 23.50 TL üzerinden yapıldığını, davacının yaptığı işlerin karşılığı haklarının ödenmediği gibi diğer yasal haklarının ödenmediğini beyan ederek ücret alacağından, kıdem tazminatından, fazla mesai ücretinden, ulusal bayram ve genel atil ücretinden ve hafta sonu alacağından olmak üzere toplam 250.00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilesini dava ve taelp etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevli olmayan Mahkemede açıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesi olmadığını, davacının şirket adına granit mermer döşeme, cephe, taş üzerine olan bütün işleri ,yanında işçi çalıştırarak, taşeron alarak yaptığını, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi olmadığını, alt yüklenici sözleşmesi olduğunu, davacının müvekkili davalıyı ibra ettiğini, davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme ilişkisi çerçevesinde alacak istemine ilişkindir. Ankara ... İş Mahkemesi' nin... Karar sayılı ilamı ilamı ile görevsizlik kararı sonrasında Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Karar sayılı ilamıyla dava dilekçesinin reddi kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esası almıştır. Taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklı akdi ilişki sabit olduğundan tarafların bildirmiş olduğu tanıkların beyanlarının alınması yönünde adlarına meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karar verilmiş olup 16/06/2015 tarihli celsede davacı tanıkları dinlenmiştir. Dosyanın mahkememizce resen seçilecek mali müşavir, inşaat mühendisi ve hukukçu bilirkişilerden oluşturulacak heyete tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını detayıyla karşılar davalı defter ve kayıtlarında taraflar arasındaki akdi ilişkinin ne şekilde yer aldığını detayıyla izah eder davacının var ise bakiye alacak miktarını tespit eder rapor alınmasına karar verilmiş olup hazırlanmış olan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle davacının davaya konu her iki iş kapsamında yapmış olduğu işlerin toplam bedeli: ( 258.685.84 TL + 152.750,00 TL ) = 411.435,84 TL olduğu, davalı tarafından dosya kapsamına sunulan 2010 ve 2011 yılı Ticari Defterlerinin noter açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı fakat noter kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, dolayısıyla davalı ticari deft...