Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/454 · K. 2021/27
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/454 K. 2021/27

E. 2016/454K. 2021/2718 Ocak 2021
iadebilirkişi raporugörevli mahkemehizmet sözleşmesiistinaf yolukira alacağıyetkili mahkemebedel tahsiliyevmiye defterieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...ın, mutfak dolabı, ev dolapları vs. alanında üretici olarak faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirketin 12.07.2011 tarihinde imzaladıkları taşeron sözleşmesi ile davalıya ait ....ERZURUMda bulunan 33 dairelik siteye kapı ve mutfak dolabı yapımı işi konusunda anlaştıklarını, davacının davalı şirketin söz konusu ....sitesine 132 adet 90x210, 99 adet 80x210 ve 33 adet ÇİFT 150X210 olmak üzere toplamda 297 kapı üretip, montajını yaptığını, daha sonra yine sözleşmede belirtildiği üzere mutfak dolaplarının toplam metrekaresi olan 231 m2den, m2 fiyatı 180,00 TL üzerinden anlaşıldığını, davacının sözleşmede de belirtildiği üzere, anlaşılan bütün ürünleri zamanında hazırladığı, 297 adet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/454 Esas KARAR NO : 2021/27

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...ın, mutfak dolabı, ev dolapları vs. alanında üretici olarak faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirketin 12.07.2011 tarihinde imzaladıkları taşeron sözleşmesi ile davalıya ait ....ERZURUMda bulunan 33 dairelik siteye kapı ve mutfak dolabı yapımı işi konusunda anlaştıklarını, davacının davalı şirketin söz konusu ....sitesine 132 adet 90x210, 99 adet 80x210 ve 33 adet ÇİFT 150X210 olmak üzere toplamda 297 kapı üretip, montajını yaptığını, daha sonra yine sözleşmede belirtildiği üzere mutfak dolaplarının toplam metrekaresi olan 231 m2den, m2 fiyatı 180,00 TL üzerinden anlaşıldığını, davacının sözleşmede de belirtildiği üzere, anlaşılan bütün ürünleri zamanında hazırladığı, 297 adet kapıyı Bey sitesine taktığını, daha sonra 231 m2lik mutfak dolapları da hazırlanmasına rağmen, davalı şirket yetkilisinin dolapları istemediklerini, sözleşmede açıkça kararlaştırılan ve m2 usulü ölçümü ve bütün teknik detayları hazırlanan mutfak dolaplarını davalının almayarak davacıyı zarara soktuğunu, davacı ile davalı şirketin kapı ve mutfak dolaplarının yapım işi neticesinde söz konusu kapı ve mutfak dolaplarının yapıldığı Bey sitesinin bodrum dairesinin müvekkiline verilmesi ve kalan tutarlarında 4 parçada toplamda 35.000,00 TLlik çekler ile müvekkiline ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, söz konusu bodrum dairesinin de o şartlar dahilinde 65.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırılan bütün işlerin eksiksiz olarak yapılmasına rağmen, davalı şirket tarafından sözleşmede belirtilen edimlerin yerine getirilmediğini, davalı şirketin, sözleşmede belirtilen 4 adet toplamda 35.000,00 TL tutarında olan çekleri ödediğini, işin yapıldığı ....sitesinin bodrum katındaki daireyi davacıya devretmediğini, davalı şirketin müvekkiline sözleşme ile devrettiği taşınmazı 3. Kişilere sattığını beyanla davalı şirket ile akdedilen 12.07.2011 tarihli sözleşmede belirtilen ....ERZURUMda bulunan 33 dairelik Bey sitesinin bodrum katının bilirkişi marifeti ile değerinin tespit edilmesini, belirlenecek bedelin işin bitiş tarihi olan 10.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, sözleşme dışı; davalı şirket yararına, söz konusu sitenin dairelerine yapılan kapı kolu ve kilit ücretlerinin de Bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, davalı şirketten tahsiline karar verilmesi taleple fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL nin iş bitiş tarihi olan 10/09/2011 den itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2021/177

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/550 · K. 2021/408

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/450 · K. 2021/247

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/19 · K. 2021/489

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/66 · K. 2021/435

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/406 · K. 2021/286

7 Nisan 2021