E. 2016/639 K. 2021/133

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2016/639 KARAR NO : 2021/133

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir aile şirketi olduğunu, davalı şirketin %30 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ...'in 04.08.2015 tarihinde vefat ettiği, müteveffa ortağın mirasçılarının 31.08.2015 tarihinde kendi aralarında toplanarak şirketin yeni ortakları olduklarını ve yeni müdür seçimini karara bağladıkları, bu kararların 21.09.2015 tarihinde tescil ve ilân olunduğunu, ancak söz konusu toplantıya dair kendisine herhangi bir çağrıda bulunulmadığını, şirket çalışmaları hakkında istemiş olduğu bilgilerin ve belgelerin tarafına ulaştırılmasının şirket müdürü ... tarafından engellenmiş olduğunu, yapmış olduğu görüşmeler neticesinde ortaklığın sürdürülmesinin imkânsız hale geldiğine kani olduğu, dolayısıyla şirket paylarının diğer ortaklarca satın alınarak ortaklık ilişkisine son vermek istediğini, ancak bu yöndeki talebinin diğer ortaklarca dikkate alınmadığını, şirketin yıllık cirosunun son derece yüksek olduğunu, şirketin bankalarla kredili çalıştığı ve şirket müdürüne tanınan yetkilerin son derece geniş olduğunu, söz konusu yetkilerin kötüye kullanılması halinde şahsına yönelik telafisi mümkün olmayacak nispette zararların doğabileceğini, üstelik idare ve temsile yetkili olan kişilerin de gereken tecrübeyi haiz olmadıklarını, hal böyleyken şirketten çıkma hakkını kullanmak istediğini ve buna dair şirkete ihtar çekmiş olduğunu, nitekim şirketin diğer ortaklarıyla gerek mevzubahis şirket gerekse de başka şirket ortaklıkları dolayısıyla aralarında husumet bulunduğunu, bütün bu yaşananlarla beraber ve karşılıklı tutum ve davranışların birlikte çalışma imkânını ortadan kaldırdığını, bu itibarla ortaklıktan ayrılmanın kendisi için elzem hale geldiğini, neticede şirketten ayrılması ve kendisine şirketteki paylarının değerine karşılık gelecek tutarda ayrılma akçesi ödenmesine karar verilmesini, bu süreçte kardeş olan diğer ortakların ve müdürün şirket mevcudunu azaltmaya yönelik girişimlerinin olabileceğini, öncelikle şirket ortakları ile yaşamış olduğu ortaklık ilişkisini çekilmez hale getiren ve sürdürülmesi mümkün olmayan şirket ortaklığının ortaklıktan çıkma yoluyla bitirilmesine, davalı şirkete kayyum atanmasına, şirketten ayrılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce tespit edilecek ayrılma akçesinin tarafına ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın işbu davayı...