Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/742 · K. 2021/297
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 K. 2021/297

E. 2019/742K. 2021/29712 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasızarar tazminicismani zarartazminat davasıhaksız fiilmaddi zarartahkimmaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara İli Etimesgut İlçesinde seyir halinde iken önünde duraklayan ... plakalı otobüse arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...in 2918 sayılı Kanunun 56/1-c maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise bir kusurunun bulunmadığını, yine 18.08.2017 tarihli kaza sonucunda müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2021/297

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara İli Etimesgut İlçesinde seyir halinde iken önünde duraklayan ... plakalı otobüse arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...in 2918 sayılı Kanunun 56/1-c maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise bir kusurunun bulunmadığını, yine 18.08.2017 tarihli kaza sonucunda müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik zararının tazmini amacıyla açılan ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında hazırlanan 24.06.2019 tarihli kusur raporunda ... plakalı minibüs sürücüsü ...in %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otobüs sürücüsü ...nün ise kusursuz olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve taşıma akdiyle taşınmakta olan müvekkili ...ın yaralandığını, sol dizi ve dişleri kırıldığını, dizlerinde ağız ve çenesinde ciddi problemler meydana geldiğini, ... plakalı ticari minibüs kaza tarihini kapsar şekilde davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından 0001 0210 20934918 numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçede manevi tazminat talepleri 45.000,00 TL limit ile teminat altına alındığını, bu sebeple davalı ...Ş ...ın yaralanması sebebiyle uğramış olduğu manevi zararlardan 45.000,00 TL ile sorumlu olduğunu, ... plakalı araç olay anında ... tarafından kullanıldığını, aracın işleteninin ... olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin, 45.000,00 TL sinin ... sigorta A.Ş ve ...den ... Sigorta Şirketinden temerrüt tarihi olan .11.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile diğer davalı ...den ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 18.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 55.000,00 TLsinin yalnızca araç işleteni ve sürücüsü konumundaki ...den haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 18.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlar arasında bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile mürac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2021/195

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2021/774

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2022/991

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2021/355

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2021/151

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2021/284

6 Nisan 2021