Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/720 · K. 2022/991
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 K. 2022/991

E. 2019/720K. 2022/99119 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç Eşref Bitlis Cad üzerinde Keçiören istikametine seyrederken PTT baş müdürlüğü önünde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ... plakalı araca çarpması sonucu bu aracın da önünde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş müvekkili iki aracın arasına sıkışarak hayati tehlikeye sokacak vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tedavi olmak için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/720 KARAR NO : 2022/991

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç Eşref Bitlis Cad üzerinde Keçiören istikametine seyrederken PTT baş müdürlüğü önünde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ... plakalı araca çarpması sonucu bu aracın da önünde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş müvekkili iki aracın arasına sıkışarak hayati tehlikeye sokacak vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tedavi olmak için Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne tedavi olduğunu, yapılan muayenede kas kemik dokusunun açıkta olduğu 3 cmlik açık yara tibia-fibula kemik kırığı saptandığını kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını açık kemik kırığı saptandığını kırığın hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu saptandığını, bununla birlikte müvekkilinin tedavisi daha sonrasında ve halen Gata Hastanesi'nde yapıldığını, müvekkilinin yaralanması, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olup, müvekkili işbu yaralanma sebebiyle iş göremezliğe maruz kalmış, birçok operasyan geçirmesine rağmen eski sağlığına kavuşamamış olup halen yardıma ve bakıma muhtaç şekilde hayatını devam ettirmeye çalıştığını beyanla 18.01.2019 tarihli trafik kazası sonucu oluşan Cismani Zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 600,00 TL maddi tazminat, davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinden ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, 100.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 100.600,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 18/01/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 09/08/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 381477518 numarası ile, müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başına 360.000-TL olduğunu, poliçe teminat limitlerini belirtmeleri davayı kabul anlamına gelmediğini, Müvekkili si...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2021/297

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2022/550

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2021/195

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2021/774

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2022/305

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/527

5 Temmuz 2021