DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu------------işleri ile ilgili de mal ve hizmet sunduğunu, yapılan tahsilatlar sonrasında cari hesapta ----- ödenmediğini bakiye kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde yetkiye yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, bu defa ---------- ile takip başlatıldığını, takibin davalıca yapılan kötü niyetli itirazı sonucu durduğunu, arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulünü, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu------------işleri ile ilgili de mal ve hizmet sunduğunu, yapılan tahsilatlar sonrasında cari hesapta ----- ödenmediğini bakiye kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde yetkiye yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, bu defa ---------- ile takip başlatıldığını, takibin davalıca yapılan kötü niyetli itirazı sonucu durduğunu, arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulünü, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmayan tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine duran takibin iptali için açılan itirazın iptali davasıdır. -------sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Borçlu vekili tarafından ---- tarihinde icra dosyasına sunulan itiraz edildiği duran takip üzerine ------ tarihinde dava açılmıştır. Davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu alacak davacı ------açıklamalı ------- iletilmiş olduğu tespit edilmiş olup faturaya itiraz edilmemiştir. Davacı --------- düzenlenmiştir. Sözleşmede davacı ve davalı tarafın kaşeleri ve kaşeler üzerinde imzalar bulunmaktadır. Sözleşmenin 5. Maddesi ncelendiğinde sözleşmenin----- üzerinden imzalandığı tespit edilmiştir. Davacı ---------yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnamede--------borcu bulunmaktadır. Borç bakiyenizin iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren ----- içinde ödenmesini, aksi takdirde alacağımızın tahsili için hakkınızda yasal yollara başvurulacaktır. Bu takdirde doğacak icra ve dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de tarafınıza ait olacağını, müvekkil alacağının ------ yabancı para ile talep hakkını saklı tuttuğunu, borcun geç ödenmesinden dolayı doğacak gecikme tazminatı/faiz ve ayrıca borçlunun temerrüde düşmesi nedeni ile yasa gereği doğacak feri alacaklar ile tüm alacak ve haklarımız ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı tuttuğumuzu vekaleten ihtar ederiz. şeklinde ihtarname keşide etmiş olduğu anlaşılmış ancak tebliğ şerhi dosyaya sunulmamıştır. Taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış olup davalı defterlerinin incelenen ------- yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64 ve 65. maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 21...