DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi---- olduğunu, davalının müvekkili ile ---------arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı davalının---- işlemiş faiz borcu bulunmakta iken, davalının defalarca uyarıldığı halde bakiye borcunu ödemediği, faturaların karşılıklı olarak ticari kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla----tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, yukarıda açıkladığı nedenlerle mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2021/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi---- olduğunu, davalının müvekkili ile ---------arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı davalının---- işlemiş faiz borcu bulunmakta iken, davalının defalarca uyarıldığı halde bakiye borcunu ödemediği, faturaların karşılıklı olarak ticari kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla----tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, yukarıda açıkladığı nedenlerle mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini takibin devamını, takip borçlusunun haksız ve hukuka aykırı itirazları nedeni ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, müvekkilinin alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyaten haczine kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----------- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı yan tarafından davalı yana 17 adet toplam 129.568,74 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı yan tarafından davacı yana---- tutarında ödeme yapıldığı, taraflar arası 21.12.2018 tarihinden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, faturaların---- fatura olduğu,---" olduğu, faturaların ----- olduğu, davalı yana ---- gönderildiği, her faturanın üzerinde davalı yanın talebi ile davacı yan tarafından ------miktarları ve bilgilerin yer aldığı, davacı yan tarafından davalı yana sunulan---- yüklemelerinin ihtilafsız olduğu, faturalara davalı ---...