DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- ticari ilişki gereği , borçlu şirkete hizmet sunulduğu,----- fatura düzenlendiğini faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu faturadan kaynaklanan 78.765,62 TL alacağın yalnızca 5.000.00 TL' lik kısmının borçlu şirket tarafından ödendiğini , müvekkili tarafından-----------her hangi bir itiraz olmadığını, bu hal üzerine------ sayılı dosyası üzerinden 73.765,62 TL tutarında icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından , müvekkil şirkete her hangi bir borcunun olmadığı iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1183 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- ticari ilişki gereği , borçlu şirkete hizmet sunulduğu,----- fatura düzenlendiğini faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu faturadan kaynaklanan 78.765,62 TL alacağın yalnızca 5.000.00 TL' lik kısmının borçlu şirket tarafından ödendiğini , müvekkili tarafından-----------her hangi bir itiraz olmadığını, bu hal üzerine------ sayılı dosyası üzerinden 73.765,62 TL tutarında icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından , müvekkil şirkete her hangi bir borcunun olmadığı iddia siyle borcun tamamına , faize talep edilen faiz oranına ve tüm fecilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının bu haksız itirazının iptali için dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerine başvurulduğunu, tarafların----- numaralı ---- dosyası üzerinden anlaşmama tutanağı düzenlendiğini (tutanak tarihi 02.12.2019 ) müvekkilinin davalı şirketten alacağını ispat eden bir ------tarafından yapılan itirazın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu , borçlu şirketin asıl alacak üzerinden % 20 oranından---- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap verilmemiştir. Ayrıca davalı duruşmaya katılmamış kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ---------------Fatura, ticari Defter ve Belgeler, İhtarname, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan -- sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve --- tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu ------ sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez -----göre de zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Öncelikle davanın yasal dayanığının hatırlatılmasında yarar vardır.2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./1...