DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya --------- malzeme ------ bedelli fatura kesildiğini, davalının alacaklarının bir kısmı olan 14.827,08-TL'lik kısmını ödenmediğini, bu nedenle de borçlu aleyhine, İstanbul ----. Anadolu İcra Dairesinde------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borca itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa müracaat edildiğini, uzlaşılamadığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/782 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçluya --------- malzeme ------ bedelli fatura kesildiğini, davalının alacaklarının bir kısmı olan 14.827,08-TL'lik kısmını ödenmediğini, bu nedenle de borçlu aleyhine, İstanbul ----. Anadolu İcra Dairesinde------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borca itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa müracaat edildiğini, uzlaşılamadığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davalının ----- dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ---------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün ----------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, her ne kadar davalı tarafça bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ile yeniden defter incelemesi talebinde bulunulmuş ise de -------Davalının rapora itirazının süresinde olmakla birlikte geçen celse ara kararı uyarınca davalının süresinde defterlerinin ibraz etmediği ve davacı tarafın da yeniden defter incelemesine açıkça muvafakat etmediği anlaşılmakla davalı yanın yeniden defter incelemesi yapılarak ek rapor alınması talebinin reddine," şeklindeki ara karar uyarınca yargılamaya...